中評社台北4月23日電／曾經滄海難為水，不只人生如此，搞運動也是如此。
美麗島電子報副董事長郭正亮今天在該報撰文說，太陽花大勝收場，馬江兩人一敗塗地，群眾運動突然升級了，“公民運動”仿佛變成新流行，大家都忘了昨天“公民運動”其實就叫做“社運”。昨天大家都對“社運”看不上，今天大家突然都把“公民運動”看好大。
反核運動也是如此，核四吵了十幾年始終無解，但透過太陽花放大鏡，大家突然認為這次林義雄絕食，必將成為推倒核四的最後一張骨牌，反核即將“遍地開花”，台灣人民因為太陽花震撼，就要突然覺醒、全面反核了。
問題是，太陽花起因，是因為張慶忠亂搞30秒黑箱，因為兩岸沒有透明監督，是非黑白分明，國民黨自知理虧，不得不退讓再三，但核四完全相反：國民黨不但沒有張慶忠，卻有敢說“個人反對核四營運”的郝龍斌、敢說“不排除舉行地方公投”的朱立倫、敢說“公投門檻可以考慮降到四成”的江宜樺、敢說“核四會先邀請國內外公正第三方專家進行核安檢查”、“核安公佈之後，還要舉行公投”的馬英九。
反觀民進黨，並不像太陽花學生那樣理直氣壯。民進黨先說“沒有核安就沒有核四，更無需公投”，後來因為擔心得罪公投派，不得不加上“不是反對核四公投，但命題不對與鳥籠公投都無法接受”。轉到這裡，重點已經從“反核四”轉到“要求修改公投法”。
另如核安，民進黨團指控“核安只是國民黨用來欺騙人民的遮羞布，因為核安根本不會落實”。問題是，萬一馬英九請民進黨共同邀請島內外公正第三方專家，民進黨怎麼辦？
反核四運動，並沒有太陽花放大鏡。核四爭議，並非黑白分明，正邪兩分，國民黨沒有張慶忠，民進黨沒有太陽花，關鍵在誰的解決之道更合情合理，誰的能源政策更有說服力。 |
