羅伯特·奧爾唐：俄羅斯要想回歸八國集團，短期內恐怕很難。西方和俄羅斯的關係在烏克蘭危機出現前就比較緊張，西方本可以繼續保持與俄羅斯的對話，但在克里米亞地區加入俄羅斯後，西方國家就沒有這樣做的意願了。
八國集團索契峰會雖然不會如期舉行了，但我並不認為俄羅斯將被正式除名。西方國家可能還會敞開與俄羅斯對話的大門。
李東燕：如果缺少了俄羅斯，八國集團重回更小的西方大國集團，在很多問題上的立場將更趨一致，甚至會更有效地共同應對俄羅斯。但該集團在全球的影響力會削弱，把俄融入西方軌道的目的也將落空。對俄來說，擺脫八國集團身份，會獲得更多的獨立和行動自由，但俄與西方國家的關係也會更難以修復，將面臨更大的經濟制裁和政治壓力。這種結果讓雙方都有損失。事實上，無論俄羅斯是否繼續留在八國集團內，對俄或西方來說，都不會有太大影響。從目前看，即便索契峰會遭到抵制，倒退回七國集團的局面，雙方仍會通過其他場合緩和關係，控制局勢的惡化。
尤裡·塔夫羅夫斯基：俄羅斯當前在八國集團中的地位尷尬，是否擁有“八國集團成員國”之名已無本質區別。
一是八國集團對俄羅斯來說本來就有名無實。八國集團發展到今天早已名存實亡，俄羅斯的八國集團身份更像是一種形式，加入與退出沒有太大區別。代表普京出席今年海牙核安全峰會的俄羅斯外長拉夫羅夫就形象地指出，八國集團是一個非正式俱樂部，沒人能發會員卡，也沒人能把別人趕出去，其成員地位本身就不存在。事實上，俄羅斯自加入八國集團以來，被邊緣化屬於常態，很少找到“像在家裡一樣”的感覺。普京曾直言不諱地指出，八國集團“不是在交換意見，而是在搞一言堂”。針對3月2日美國聲稱暫停索契峰會的準備工作，普京輕描淡寫地用“愛來不來”回應，幾乎視八國集團為無物。更嚴重的是，由於八國集團的經濟規模已從占全球經濟總量的70%下降到不足50%，近年討論的話題也越發偏向政治領域，從而導致美歐與俄羅斯矛盾不斷。最典型的就是美國不顧俄羅斯反對，堅持在歐洲和日本部署導彈防禦系統。
二是制裁對俄羅斯威懾效果不大。在八國集團內部，俄羅斯與其他成員尤其是美國的經濟相互依賴度很低。俄羅斯既然未從八國集團中得到太多，自然也不會失去多少。更關鍵的是，俄羅斯有“後備”手段可資依賴。與八國集團不斷走下坡路相比，新興市場國家的崛起使得二十國集團的作用不斷增大。因此，拉夫羅夫指出，俄羅斯在經濟方面將依靠二十國集團和金磚國家。在這兩個集團中，世界第二大經濟體中國都扮演了重要作用，作為俄羅斯的全面戰略協作夥伴更可以起到制衡西方和日本的作用。這也是日本首相安倍晉三曾力圖將俄保留在八國集團框架內的原因。
八國集團被批缺乏代表性、合法性與包容性，影響力日漸衰弱，需順應全球治理角色多元化趨勢
蓋琳：八國集團不時受到詬病。有人批評八國集團不合時宜，也有人批評這個富國俱樂部在未得到聯合國授權的情況下便聚集在一起，想成為世界的“督政府”。這些批評背後實際上是如何對全球化進行調節的問題。有人認為八國集團代表了一種以西方為中心的全球權力分配觀，這種分配已不符合當今的現實，因而八國集團不再有存在的理由。
|
