這種出於地緣政治的“天然選擇”，在中國周邊並不罕見。
如巴基斯坦，由於和南亞次大陸更強大的鄰居——印度處於敵對狀態，且軍事盟友——美國因同樣需要印度的戰略合作，對自己的支持始終半心半意，出於生存需要，歷屆巴基斯坦政府，儘管政見不同，政體各異，甚至互為仇敵（前總統齊亞.哈克就曾處死布托，而布托的女兒、女婿後來又先後擔任過總統、總理），但在“親華”方面卻如出一轍地堅定不含糊。很顯然，這種“親華”，出發點是自身的安全、甚至生存，只要印巴間的對峙、隔閡一天不消除，巴基斯坦不論政局如何變化，朝野如何對立，在“必須親華”這個問題上，就一天不會有實質上的分歧。
相反的例子是蒙古。由於一直擔心被中國“吃掉”，蒙古在冷戰後執政黨反覆更迭，卻總是將更多賭注押在唯一的另一鄰國——俄羅斯，和所謂“第三個鄰國”——美國、日本頭上。
國際政治和政治家，其言行和選擇的出發點，首先是形勢，歸根結底是利益，而其真實想法、好惡，反倒往往是第二位的東西，一如堅決反共、對蘇聯全無好感的丘吉爾，在二戰危難之際，也會毫不猶豫地和莫斯科結盟一個道理。
（來源：南華早報中文網） |
