以自經區為例，公民團體針對“國內另闢經貿特區、跳過國內管制法規、優惠招商引資”的經濟發展思維，幾乎採取全面否定的態度，不但反對農產品進口，也反對開放國際醫療、開放教育創新，甚至還提出“自經區形同自殺區”、“自經區形同開後門的服貿”等概括式的激進主張。問題是，自經區所涉及的經貿特區，例如高雄港、台南安平港、宜蘭蘇澳港、屏東農業生技園區，都屬於民進黨執政縣市，縣市長面臨11月改選壓力，並不可能全面否定自經區，也承受不起自經區毫無進展的全面杯葛作為。
另以兩岸協議監督條例為例，民進黨也不可能接受公民團體“全面否定行政自主權、一面倒向立法監督+公民監督”的立場，尤其蔡主席本人熟悉國際經貿和兩岸談判，又是現行兩岸法律架構的起草者，比誰都清楚行政部門在兩岸談判過程需要多少自主權，再加上民進黨可能在2016年重返執政，更需要維持行政部門的談判自主性，與公民團體不信任行政權的立場，也必然發生衝突。
公民組合邁向組黨，必將擴大與民進黨矛盾
事實上，蓄勢待發、準備組黨的“公民組合”，也很清楚自己與民進黨即將分道揚鑣。5月31日，“公民組合”發起人林峯正律師公開表示，第一個政治目標將是“2016年“立委”選舉”，成立新政黨的時間大約在2015年上半年。為了凸顯另組新政黨的正當性與必要性，“公民組合”必將竭盡所能標榜自己與民進黨的政策差異，很可能在6.30-7.4再度號召反自經區+反服貿民眾包圍“立法院”，藉此向國民黨施壓，逼迫民進黨攤牌。
換句話說，六月下旬即將再起的“國會”風暴，公民團體與民進黨的兩岸路線分歧，將全部浮上檯面，公民團體即使與蔡英文素有交情，但為了喚起民眾共組新政黨，對於民進黨的批判將會毫不留情。以2001年台聯創黨初期為例，當時因為民進黨執政之初，扁政府主張“兩岸新中間路線”，台聯就和本土社團聯手發起“台灣正名運動”，痛批民進黨“背叛台獨理想”，並由李登輝出任“台灣正名運動”總召集人，在2002年5月11日發動大遊行，訴求“國家正常化”爭奪民進黨的深綠選票。 |
