中評社香港6月14日電／中澳法學交流基金會一連4日的訪京團昨日進入第三日，昨午到港澳辦拜會副主任徐澤，據引述，徐澤認為香港大律師公會過度解讀《白皮書》，日前就國務院《白皮書》所作的回應是太敏感。另外，有份參與起草有關《白皮書》的北京大學法學院教授強世功，亦為《白皮書》護航，指其強化了中央治港基礎。
據《新報》報道，訪問團團長馬恩國會後引述，徐澤認為香港大律師公會日前就《白皮書》所作的回應是太敏感，並且過度解讀白皮書。徐澤說，大律師公會的回應並非完全錯誤，只是不同意對方部份觀點，包括對治港者一詞的誤解，以及法官是否需要愛國。
回歸17年總結 無關6.22
徐澤又指，製作《白皮書》時，並未出現香港“佔領中環”於6.22的投票活動，認為《白皮書》此時公布無有特別意義，只是香港已回歸17年，是時候作出總結。
另外，強世功接受《人民日報》訪問時表示，《白皮書》是要表達中央在香港問題上的立場，進一步總結強化中央治港的理論基礎，當中有現實考慮和長遠打算，包括明確表示“愛國”的法律依據，並總結中央治港的理論基礎。
他又提到，《基本法》的依據是中國憲法，而非《中英聯合聲明》，而一國兩制乃是全新的事業，在實踐中必然面臨許多問題，需要在實踐中加以總結。他指，《白皮書》最後一部份把香港當前面臨的問題總結為5個方面，但他認為，核心在於處理好一國和兩制的關係。
他續說，一國是兩制的前提，而中國是單一制國家，香港的高度自治源於中央授權，故兩制的關係要始終維護國家主權、安全和發展利益，尊重國家實行的根本制度以及其他制度和原則，說只要堅持這個根本原則，一國兩制中面臨的問題，則可以在溝通以及協商的基礎上，找到解決問題的辦法。 |
