淨業寺的慧仁法師稱，連當初的拆遷協議都是由南海行宮籌建小組組長中國佛教協會副會長、江西省佛教協會會長、佑民寺住持純一代簽的，現在原址上已建起了新小區。另一座已被拆毀的十裡古寺稱，當時是拆遷人員的威脅下簽的字，並且至今只拿到部分拆遷款。
強烈反對的還有即將入住附近小區的800多名業主，他們的住宅樓與南海行宮的選址隔路相對，此前這塊地在規劃圖上標注的是綠地景觀。
按照《城鄉規劃法》，變更用地性質須採取論證會、聽證會或者其他方式徵求公眾意見。但工人開工建寺廟時，周邊小區的居民卻不知情。
紅網評論，建不建，如何建，建在哪，這些關係僧尼和居民們切身利益的問題，似乎與當事人毫無關係，而只是有待“市政府和有關部門”研究決定。對於解決問題來說，強權蠻橫未必好於深度溝通，“長官意志”未必好於平等對話。
@新京報快評，寺廟合併、僧尼同寺，規劃局說定就定?男女同寺的不便可想而知，更要緊的是，事涉眾多僧尼和業主，怎能全由權力意志決定?
僧尼寺又為誰而建?
據史書記載，南海行宮確是南昌名刹之一，相傳始建於晉朝，初名天成寺，清乾隆年間進行修整，後更名為南海行宮。這座千年古刹毀於1952年，原址已變為賓館和居民樓。
|
