英國人撤出香港時留下了新機場和三號幹線，而港府基本實現華人化，法律完成雙語化，治安良好。特區政府上場後就能順利運作。
另一老牌殖民帝國葡萄牙撤出澳門的情況就迥然不同，在中葡友好口號掩護下，澳葡當局一味搜刮民脂，以至經濟不景，治安惡劣，政治人才青黃不接，耗費大量公帑，留下一批奇形怪狀的所謂歐陸藝術品。
至於英國人針對香港政局發表意見，嘴巴生在別人身上，總不能把它堵住吧。重要的是，要把善意建言、合理要求與惡意攻擊區別開來，把言論與干涉行動區別開來。
北京對英國人保持警惕是可以理解的，但有些人杯弓蛇影，仿佛患了“恐英症”。有些香港中資公司負責人，充其量是處級幹部，卻整天擔心英國人竊聽他們的電話，他們也不想一下，如果英國人連這些人的電話都要監聽，得留下多少間諜。
還有些人聲稱，前港英政治部人員回歸後都調進廉政公署，專門對付內地駐港官員。誠然，不能排除英國人會在包括廉署在內的政府部門留下耳目，但若沒有充分證據，就斷言廉署已“政治部化”，對廉署人員極不公平。事實上，前任廉政專員經常與中國駐港高官“拼”茅台酒，難道也是為英國人撈取情報？
有必要指出，一些整天抱怨受“港英臥底”迫害的人，其實做了見不得陽光的事情，散布相關言論只是為自己乘“大飛”偷渡回內地的鬼祟行為搽脂抹粉。
有些人習慣直線思維，一有問題就歸咎於“英國人搞鬼”。2003年夏天一個晚上，一萬多人在立法會門外集會，反對為基本法二十三條立法。當時有雜誌報道，“立法會附近的某英資銀行大廈當晚燈火通明，顯然在為反政府示威人士提供照明”。該刊進而得出結論：“外國勢力插手事件的陰謀昭然若揭”。如此牽強附會，實在令人啼笑皆非。
|
