最離奇的是，最近居然有學者指新加坡經濟增長比香港快，原因之一在於香港公屋增加拖累了經濟。事實上，在香港經濟增長的高峰期，即1970－80年代期間，同時也是最多公屋落成的時候。
新加坡國內八成房屋均由政府屬下的建屋發展局（Housing Development Board）管轄，但反對香港興建公屋的人士未有理會這一點。在新加坡，雖然建屋發展局轄下房屋的業主有權賣盤，但局方訂下諸多限制，令私人財產形同虛設。
同樣地，新加坡強制儲蓄，其中央公積金制度不但帶來高儲蓄水平，還確保一定數額資金用於低回報投資及建屋局房屋，因此新加坡人退休後面對的問題至少也跟香港人差不多。新加坡人唯一的優勢就是通脹較低，儲蓄存款貶值速度不及香港快。香港的儲蓄負利率正是造成收入不均的原因。
但這並非表示新加坡在收入均等方面的表現比香港出色。過去十年來，獅城收入不均的加劇步伐跟香港不相上下。
假如比較數據能夠反映獅城對低收入臨時工的極度依賴，新加坡在這方面的表現甚至可能比香港更差。單是新加坡就有逾二十萬名外籍傭工，按人口比例比香港高。新加坡的540萬人口中，只有330萬為公民。
持各種工作簽證的外國人總數達130萬，當中有33.6萬人為技術勞工，有助提高生產力；但其餘的98.5萬人（即接近勞動人口三成）都是持工作簽證的低技術員工。
|
