泛民提出“要真普選，不要篩選”，本來獲得不少市民同情，但卻一味強調要實行公民提名，尤其當真普聯的三軌方案在“佔中公投”中勝出後，他們更擺出“沒公民提名不收貨”的強硬姿態。
其實，這些人應想一想，如果他們是中央或特區當局的話事人，有無可能接受這樣的要求？基本法明文規定，特首候選人要由一個具廣泛代表性的提名委員會提名。若接受公民提名，就會違反基本法的規定。而基本法是特區政府的施政依據，中央和港府又怎敢帶頭突破此規定？再說，在此問題上讓步，在其他問題上是否也要讓步？這麼一來，基本法豈非成了廢紙？
有人以為，通過一浪又一浪的街頭鬥爭，尤其有占領中環這張王牌在手，特區政府和中央一定會就範，因為有先例可循，2003年五十萬人大遊行後，政府收回基本法23條立法的提案。2011年討論政改方案時，民主黨提出超級區議會方案，中央起初也不接受，後來經過爭取，中央最終讓步了。
其實，中央是否“讓步”，視乎有沒有超越其底線。大家都記得，2003年五十萬人大遊行後，自由黨主席田北俊上京回來轉達了港澳辦的意見，就是基本法23條立法是香港的憲制義務，但何時立法，中央並沒有具體時 間表。當時沙士災難剛過，香港的第一要務是重振經濟，23條立法確實沒有迫切性，政府收回方案是有道理的。而超級區議會方案之所以最終獲中央接受，是因為它並沒有違反全國人大常委有關“維持地區直選議席與功能組別議席數目相同”的規定。公民提名則不同，基本法沒這樣的規定，中央如果接受，就是超越了底線。
北京當局同樣有必要換位思維。堅持要由愛港愛國人士才能當特首，這可以理解；但如果真的像某些退休京官和學者所說的那樣，千方百計設置限制，阻止他們認為不愛港愛國的人參選，還要“在提名階段就把關”，那就很難服眾了。設身處地想一想，誰會接受一個旨在把自己排除在外的方案？如果接受這樣的方案，他們又如何面對自己的選民？
|
