伊拉克已非美國核心利益
似乎為了驗證奧巴馬的那句話——結束一場戰爭較開始一場戰爭更難，剛從伊拉克撤軍不久的美國又陷入困局。出兵還是不出兵？這是一個問題。
美國對伊拉克目前面臨的危局還處於“反覆表態”階段，官方說法是“正在考慮除派遣地面部隊外的‘各種選項’”。
美國國防部6月14日宣佈，在阿拉伯海北部地區巡弋的“喬治·H·W·布什”號航空母艦緊急部署到海灣地區，以應對伊拉克不斷升級的緊張局勢。這一部署也將為奧巴馬作出決策“提供額外的靈活性”。
“反政府武裝佔領一些城市有1個月了，美國始終在做一些表面文章，派航母過去也是做做樣子，實際上是不會出兵的。此前，美國想推翻敘利亞的巴沙爾政權，（同樣）也沒有出兵。”丁原洪告訴記者。
不出兵又想“與該地區其他國家一道支持伊拉克實現穩定”的美國尚未放棄“外交努力”。
6月24日，緊急抵達伊拉克的美國國務卿克里與伊拉克眾多政要展開密集磋商，強調“美國將提供密集且持續的協助”，若有必要，不排除對“伊黎”展開空襲。然而克里也說得很清楚，巴格達局勢與美國利益攸關，但美國不會直接接管伊拉克的領導權。他相信“伊拉克人民會建立新政府抵禦恐怖主義，不會重蹈覆轍。”針對“伊黎”控制大量化學武器一事，美國國防部發言人柯比則表示這些武器大多年久失效，不太可能被反政府武裝立即使用，伊拉克政府對此不必過分關注。
“美國表面上在撐伊拉克現政權，實際上又在壓它，想讓馬利基政府下台。至於發動空襲，在地面情況不明確時都是空談。現在反政府武裝是分散的，政府軍、遜尼派、庫爾德武裝的地面陣線混雜，一旦炸死老百姓，在國際上更被動。”丁原洪說。
美國出兵與否的“最終表態”其實早有端倪。今年5月底，奧巴馬在西點軍校畢業典禮上發表演講時稱，美國將只有在“核心利益”受到威脅的情況下才會動用強大軍力。奧巴馬還說：“不要只因為我們有最好的錘子，就認為每個問題都是釘子。”伊拉克是美國的“釘子”嗎？丁原洪認為，伊拉克戰爭給美國造成的損失，遠遠超出“9·11事件”帶來的損失，而且沒有很大的收穫。美國國內對此更是一片反對的聲音。即使伊拉克未來出現割據局面，並因此給當地民眾造成苦難，這些也沒涉及到美國所謂的核心利益。
|
