此案有供中國資本市場借鑒之處。中國上市公司的併購重組也一直很活躍，但在以前，上市公司進行任何併購重組都需要經過監管部門的審批，有的併購儘管已經由公司股東大會通過但最終卻被否決，即使那些最終通過審批的併購，也因為審批手續的繁瑣和時間上的曠日持久而增加了併購成本。這種審批的理由是為了防範資本市場的內幕交易，但事實上，由於監管部門過於注重審批而忽視了事中監管，內幕交易並沒有因此減少，反而由於因審批制而存在的“權力尋租”空間的存在，導致內幕交易表現得更為複雜。
最近，中國證監會決定對上市公司併購重組放鬆管制，除了部分涉及新股發行的以外，一律取消審批。這是一次重要的改革，它使中國資本市場的併購重組可以在很大程度上擺脫權力的束縛，向市場化的方向靠攏。實踐早已證明，權力審批對於市場的自由交易，並不能起到任何促進作用，美國政府阻攔三一重工的一個併購項目，不僅有損中國企業的利益，對於美國自身的利益實際上也沒有什麼好處，它使美國的自由公平的市場精神受到了損害。而中國資本市場上的權力審批，對併購重組設置重重關卡，不僅遏制了企業併購，對於資本市場行情的活躍也是一種負能量。
發生在美中兩國市場上對於併購重組的不同態度，看似是兩個不相關的事件，但一個是加強權力遏制，一個是權力鬆綁，其間透露出的信息可以給我們以豐富的啟發。 |
