王華源 （河南商丘 公務員）
關於中國的反腐，我始終有骨鯁在喉，總感覺不吐不快。但是又不想說，畢竟，習總反腐是件大好事，大利國家大快民心，在這個當口，應該是鼓勵支持為上。可是看到十八屆四中全會以“依法治國”為主題馬上就要召開，我想高層也一定認識到了“法治”方是反腐的根本，所以我這才打算說一說。
讓我們放眼世界，國家元首一般只是治國理政，并不負責反腐，甚至并不問過反腐。一個國家的元首以什麼身份或者“主體資格”來反腐？以毛當年親自判劉青山張子善死刑為例，毛有什麼資格用什麼身份來判他們死刑？他是哪級哪家的法院院長？說句不好聽的話，他是幹嘛滴？
其實，中國自古以來到如今，并沒有改變行政首長兼管司法的格局。我們念茲在茲的“依法治國”到今天為止都和幾千年來的封建法治沒有本質的區別，我們哪朝哪代沒有法律？哪朝哪代沒有司法機關？哪朝哪代又不是人治？
所以，中國的反腐，與其說是反腐，不如說是政治。中國其實并沒有過真正的反腐，中國的反腐都是基於政治、為了政治、從政治始、終於政治。即便朱元璋那樣的反腐，其實也不能叫做反腐，所以今天即便康師傅下架，本質來說也不能叫做反腐，若以康師傅九常委的身份和級別說事，那和珅呢？一人之下萬萬人之上，乾隆時期的常委第二名哦，哪有怎麼說？
中國的反腐為什麼就是政治呢？因為中國還有不可觸碰的人和不可觸碰的事，還有法律之上的人和法律之上的事。歷史的經驗告訴我們，中央別論幾常委，也別論哪屆，貪腐者應該是常在的，而哪裡只會僅有一個周師傅？可能也就是周師傅作的狠點而已。世界各國的現實告訴我們，處在政治最頂端的政治集團，很多很多是蛇鼠一窩坑壑一氣，例如韓國，例如台灣，不一而足。
習總的反腐是真的，但是他會把政治放在反腐的上頭，一旦碰觸到政治的禁忌，危及到政治的穩定，就會有紅綫鴻溝出現，不可逾越。
習總的反腐魄力巨大，應該鼓掌叫好加油支持，但是請恕我直言：這仍然沒有脫離運動式反腐的窠臼，和八九十年代的嚴打如出一轍。運動式，一陣風一陣雨，一張一弛一鬆一緊，二十年一個輪回，六十年一個周期，從總的歷史長河來看，不過就是一個王朝周期律的副綫而已。
運動式反腐就是人治的特征，也是被動應付而不是主動出擊所為，更不是法治和制度的作用，現如今的反腐就是，再不反腐就有可能要亡黨亡國了！但是這樣的反腐能持續多久呢？五年？十年？把話撂遠一點，習總之後怎麼辦？還會保持這樣高壓的反腐一以貫之嗎？我看，中國也會在多年之後再來個大撒把，什麼時候弄得不可收拾了再反腐一下下，如此惡性循環，不可想象矣。
把話再扯回來，一個國家的元首把如此巨大的精力放在反腐上面，本身就是一個畸形怪狀的事情，本事就是人治的惡果。反腐是司法的事情，不是黨政首腦的本職工作。既然是司法的事情，為什麼黨政首腦要越俎代庖呢？因為司法不獨立，因為司法不過是黨政的一個內設科室而已，司法如此單弱，小媳婦似的，撑不起反腐的巨大事業。
可以這麼說，只要司法不獨立，只要司法上面還有老爺太太，就沒有真正的法治，也就沒有真正的依法治國。司法獨立在中國是個禁忌的話題，但是我還是要說，作為一個有良心的中國人，一個有責任心的中國人，都不能坐視司法被黨權和行政權肆意蹂躪！
“黨領導一切”是值得商榷的口號，各級黨委政府為什麼可以堂而皇之的幹預司法？甚至直接斷案判刑？就是因為他們從這句話之中理直氣壯的找到了名正言順的依據，稍有不從這些老爺們就會說：你還要不要黨的領導？你想造反不成？
貪腐所在皆有，一般不會造成太大的問題。以韓國為例，以前幾乎它的歷屆總統都是碩鼠，世界各國的例子太多，不勝枚舉，對貪腐不能諱疾忌醫，也不要大驚小怪。整天吵著嚷著消滅貪腐都是不切實際的口號，對付貪腐，應該有一個對抗的心態和做法：對抗貪腐，彼消此漲，慢慢壓制限制，為社會國家營造越來越和諧公平的氛圍和環境。一句話，反腐要常態化、制度化、法制化、固定化。不能用運動的政治的手段來反貪腐，更不應該為了政治而反貪腐，最不應該因為政治而漠視縱容貪腐。
好吧，讓我了結此文：把反腐交給司法，讓司法獨立。 |
