中評社香港8月8日電／前政務司司長許仕仁涉貪案在高院進入第59日審訊，新地執董陳钜源代表、英國禦用大律師Ian Winter辯稱，陳在2008年4月及11月收取聯席主席郭炳江共1，100萬元，乃正常“花紅”，但法官指出新地一般在每年6月30日前夕派花紅，並留意到兩張花紅支票相差6個月，但支票號碼卻相連，新地代理內務部主管鄧卓軒供稱該支帳戶口只用來處理“機密付款”，所以對此不感驚訝。本報法庭組報道
據香港《成報》報道，控方開案陳詞時質疑陳钜源乃郭炳江與許仕仁的“中間人”，協助傳遞“甜頭”，2007年先墊支支付許1，118.2萬元，到2008年才從郭炳江收回1，800萬元，當中包括1，100萬元“花紅”。
Winter指出香港2002年經濟低迷，新地連續三年沒派發花紅，到2005／06年度陳钜源才獲得Yoho Town一期的500萬分紅，並從新地旗下“新輝建築”支帳。之後兩年的5至6月，郭炳江都指示鄧卓軒，每年經新輝支付500萬花紅予陳，上述三年花紅都在陳的報稅表顯示出來。
到2008／09年度，陳钜源報稅表的花紅激增至1，100萬元，Winter解釋新地財政年度在每年6月30日結算，陳2007／08年度的500萬花紅在2008年4月22日領取，2008／09年度的600萬花紅在同年11月7日領取，結果兩年花紅在同一稅務年度報稅。
|
