劉國民 （湖北武漢 文字工作者）
沸沸揚揚的張顯耀被辭職事件，真相撲朔迷離。事件發展到現在，對張顯耀和馬金王對戰雙方來說，真相已變得不是最重要的，最重要的反而是輿論攻防戰的成敗，這從雙方近期的出招重心即可看出。
一、和九月政爭類似，司法的份內職責又被轉移給媒體和社會輿論，無論誰勝誰負台灣都繼續受傷
去年馬英九和王金平的鬥爭，馬英九覺得司法調查未必如輿論撻伐那麼直接有效，於是司法收手並力圖借重媒體的力量批評王金平。沒想到事與願違，輕信媒體導致弄巧成拙，輿論對馬的反撲和對王金平的同情，使馬英九搬起石頭砸了自己的腳。這里且不論九月政爭的是非對錯，單就有意無意地借重乃至放大媒體和社會輿論對司法案件的決策權來說，九月政爭是一個很不好的示範，其走向本身的負面危害已經並且還在繼續顯現。
在民粹盛行和人情味很濃的台灣社會，將過多的司法類是非曲直交給媒體和社會輿論去判斷和決策，不僅風險很高，而且後遺症也極多。這至少會導致一些司法事件發生後，矛盾雙方都把輿論攻防戰作為鬥爭的重點，而各自本來的責任以及事實的真相則變得不重要。於是，誰在輿論攻防戰中勝出，誰就是有理的一方，誰就具備了對事實真相的唯一解釋權；誰在輿論攻防戰中戰敗，誰就是無理的一方，誰就失去了澄清事實真相的資格，只能被動接受媒體和公眾的道德審判。
此次張顯耀被辭職事件，可以說充分展現了台灣社會的上述特徵。在這種社會氛圍下，難怪控辯雙方會把直接訴諸媒體和輿論決勝負看得最重。從九月政爭到張顯耀被辭職事件，台灣社會的上述誤區還在繼續擴大，無論張顯耀和馬金王誰勝誰負，台灣都很受傷。
|
