中評社台北8月22日電／中央日報網路報22日發表社評說，陸委會前特任副主委張顯耀下台之後，案情不斷變化，實已到了傷害“國家”利益的地步。一方面，陸委會與張顯耀輪流開記者會，各執一辭，愈說愈讓人迷糊，另一方面，又有各種傳言在媒體上散播，甚至於出現了“共諜”之說。
社評說，陸委會認為張顯耀有洩密之嫌，而且已將全案移送“調查局”。“調查局”負責保防，顯然陸委會與“調查局”都認為張的行為符合洩密的要件。張顯耀日昨的記者會實際上沒有實質的內容，卻提出了白色恐怖的指控。我們認為，張顯耀的指控並不具說服力。如果是白色恐怖，當初根本就不會讓張接任陸委會特任副主委，更不會讓他再兼任海基會秘書長。如果沒有洩密之嫌，而且具有一定的可信度，陸委會也不至於採取如此快速的手段。
然而，儘管如此，媒體的放話似乎一波接一波，各種傳言皆有，例如送張志軍主任的台灣玉以及安排參訪維格餅家，引起其它廠家抗議檢舉等等。類似這樣的放話，的確給了張顯耀指控的機會。但這個影響事小，真正讓兩岸關係受到傷害的則是所謂的“共諜說”。
社評說，根據媒體報道，“調查局”透露“張顯耀如果被指控是共諜，恐將是歷年來層級最高的政府官員。”所謂間諜，代表此人的效忠對象已非台方，而且與對方已形成了長期、系統性的從屬關係。換句話說，此人與“我國”的關係是虛的，與對方的關係才是實的。事實上，除陸海空軍刑法中有關於間諜之規定外，目前的刑法中只有在戰時有為敵國之間諜之相關規定。換言之，不論張顯耀是否有間諜之實，法律上並無法以間諜之名定其罪。
兩岸關係發展到今日，在涉及政治互信的問題實宜小心，不宜有過度之發言。如果說張顯耀只是洩密，那損害的範圍尚小，但“共諜”二字一旦出現，必然影響兩岸關係之發展。
|
