郭文亮預計，反撲會以四種形式出現：“老虎”要麼尋找更高的“後台”保護自己，阻撓對自身腐敗行為的查處；要麼以影響黨的形象、影響安定團結為由想方設法向查處活動施加壓力；或者以自己所掌握的對手或更高層級官員的腐敗線索相要挾，作垂死掙扎；或者聯合黨內相關利益者，以莫須有的罪名打擊堅持反腐的同志，壓制反腐敗鬥爭的開展。
此前一些貪腐官員落馬前的表現，驗證了郭文亮的部分判斷。
宋林案的立案過程，具代表性。
從2013年7月17日凌晨，新華社《經濟參考報》記者王文志第一次向中紀委舉報宋林，到今年4月17日，中紀委宣布宋林接受調查，相隔9個月。
據接近此事件的相關人士對新京報記者講，去年王文志舉報宋林後，高層領導就已批示嚴查，“但據說遇到阻力，被‘頂’了近一年”。
“一個腐敗官員背後往往有一個‘利益共生體’，反撲是必然的。”湖南一名紀委幹部對新京報記者說，基層每拍一個“蒼蠅”都是一個博弈的過程，辦理每一個案件都會有難度，上層“打老虎”遇到的反撲肯定更為激烈。
“腐敗越是多發越要保持高壓”
有觀點以為“有條件赦免‘問題官員’”，可能是應對“反撲”的方法。但“反腐赦免論”，不論是普通民眾還是反腐學者，反對者居多。
今年7月，人民論壇有關“反腐赦免論”的調查顯示，非常不贊同的受訪者占38.5%，不太贊同的占28.4%。在反對“反腐赦免論”的原因中，“會釋放錯誤信號，導致腐敗問題更加嚴重”位居首位，得票率達72.9%。“難以獲得群眾支持，嚴重影響政府公信力”排第二，得票率達63.3%。有幹部指出，“如果有條件赦免貪官，會造成兩種負面效果：一是對貪官釋放出縱容腐敗的信號；二是造成人民群眾思想混亂，政府的可信度下降”。
|
