針對這一修改，分組審議中也出現不同聲音。
楊衛委員提到，各建設單位情況差異很大，讓建設單位自己對驗收結果負責不太可行。
楊衛：比如它可能是個民營的煤礦主，他去開採一個煤礦，然後他自己組織人驗收，他對此負責。那最後出了事故讓誰負責？他能不能負得起這個責？這個我覺得是有疑議的。
吳恒委員則建議引入第三方驗收機制，並擴大驗收項目的範圍。
吳恒：三十一條也是只點到了少數的幾個行業，礦山，冶金類的這些項目，那麼，非礦山、非冶金項目也有這個問題。所以建議，必須著眼於提高防範的門檻，對於容易造成重大人身傷害的生產領域的建設項目的驗收，建議還是實施第三方驗收為好。當然，誰驗收，和建設單位一起終身承擔責任，安監部門負責督促和追究責任。
（來源：中國廣播網） |
