中國人民大學港澳研究中心主任齊鵬飛表示，人大常委會的決定，第一明確香港2017年可以進行普選，第二做出規範性的規定，有利於息紛止爭，明確共識。
針對香港反對派下午已經放話，不接受人大常委會的決定，全國人大常委會基本法委員會委員、北京大學法學院教授饒戈平表示，這僅僅是反對派的政治立場，但如何推進和實現普選，才是更大的目標。人大常委會是依據基本法和以往人大決定做出的決定，既表明真誠推動普選的意願，也表達了推進實施普選的依據，為香港實施普選確定了原則和方向，這是有法律約束力的決定。期待香港各界能依此討論，凝聚共識。
政改仍有討論空間
針對記者提問，人大常委會決定中規定選拔二到三名候選人，並需獲提委會過半數支持，是出於何種考慮？北京大學法學院教授強世功回答，之所以明確兩到三名候選人，最重要的考慮是可操作性。如果出來五六名，就會出現得票過於分散、每人百分之十幾二十的票的情況。候選人太多，對香港社會也會造成不必要的負擔。
至於候選人為什麼需要提委會過半數支持，強世功說，核心在於，香港特首要協調香港社會各界的利益，還要協調中央與香港的關係，特首一定要能求同存異，找到最大公約數。提名委員會存在的意義，就在於找出能夠獲得最多支持的行政長官，過半數就是這個目的。
人大常委會決定還規定，提名委員會的人數、構成和委員產生辦法“按照”第四任行政長官選舉委員會的人數、構成和委員產生辦法而定。而在2007年人大常委會的相關決定中，規定選舉委員會構成辦法可“參照”上一屆的構成方法。
饒戈平對“按照”和“參照”的區別做出解釋。他說，“參照”包含指引性和選擇性，嚴格講不是最終的確定；而“按照”帶有確定性。之所以有這樣的變化，是因為此次香港政改咨詢過程中爭議很大，如果不加以明確，對下階段政改會形成很大的障礙。人大常委會作為國家最高權力機構，行使憲法賦予的權力，對社會爭論問題給出明確指示是應有之義。
人大常委會做出決定之後，香港下階段政改是否還有討論空間？饒戈平說，決定只是提供原則和框架，具體細節還要咨詢來形成。比如說提委會來自四大界別，各界別的比例構成、人數不能動，但是司法界別內，界別分組是不是可以適當調整，選民基礎是不是可以有所擴大，委員的產生辦法是不是可以更加民主？可以討論。又如提名過程，香港一般認為，推薦參選人、提名候選人是兩個過程，推薦參選人，以什麼比例來確定參選人出線？也可以討論。這些都需要經香港本地法的修改來體現。
|
