中評社香港9月3日電／全國人大常委會有關香港政改的決定出爐之後，香港輿論有許多歡呼之聲。政改五步曲完成了第二步，中央再次表明推動普選的決心，厘定了政改框架。喧擾多時的爭議從此可以放下，香港距離普選又近了一步，毫無疑問，這事值得慶賀。
《人民日報》刊文稱，但是，同樣毫不意外的是，香港極端反對派表示不滿意，他們宣稱這是民主的倒退，並且揚言要在接下來的立法會審議中，不讓政改方案通過。
港英政府統治150年，香港沒有實現普選，港督都是英國直派，香港市民連發言權都欠奉；回歸不到20年，一人一票的特首普選已經近在眼前。從沒普選到有普選，竟然會是民主的倒退，這是什麼邏輯？
事實是，極端反對派生氣的原因無關民主，而是人大常委會的決定讓他們推自己人出線的希望變得渺茫。決定規定，由提名委員會經民主程序選出兩到三名特首候選人，每人均需獲得提委會過半支持。提委會1200名委員，來自香港四大界別，代表的是社會各階層的利益，走極端路線的反對派，從來都是非主流，很難獲得過半支持。
這也是極端反對派一開始就堅持公民提名且不惜以違法佔中相威脅的用意，把水攪渾，他們才有可乘之機。從頭到尾，極端反對派標榜的國際標準、真普選，其實和民主扯不上半毛錢關係。事實上，西方選舉在提名階段，沒有統一國際標準可言，誰也不敢說自己的標準就是國際標準。極端反對派所爭，只是一己之私。
極端反對派還在繼續污蔑中央的決定。相信廣大香港市民，有智慧分辨真偽，作出理性判斷。
極端反對派宣稱，兩到三名候選人太少，提委會過半支持門檻太高。果真如此？美國大選，有幾個候選人競爭？多數國家和地區選領導人，也就是兩三個候選人，候選人多了，只會分散注意力和勞民傷財。
|
