如果把中國金融管制從目前的水平提高到中等收入國家的平均水平，或者是提高到發達國家的平均水平，會對中國經濟帶來怎樣的影響？黃益平認為，真正實施比較徹底的金融改革，中國的經濟增長有可能進一步的提高，提高0.7%－1.4%。所以，如果要想實現中高速的經濟增長，不要想著刺激的事情，要想著改革的事情，不僅僅是金融改革方面有結論。改革可以釋放供給的能量，提高資源配置的效率，有可能讓中國的增長速度更快一些。改革的過程中，短期內有可能讓經濟增長速度往下走，但長期是有利的。是否可以接受短期內增長速度有所下滑，對於中國政府來說是非常大的考驗。
如果進行金融改革，還需要其他的改革配合，包括勞動力市場的改革、戶籍制度的改革、能源價格的改革、土地制度改革等。如果這些改革可以落實下去，對經濟增長模式是可以預期的，中國經濟將發生重大轉變，從過去的經濟奇跡轉向常規發展。
黃益平指，要放棄過去保增長的做法，現政府仍將保增長的目標定得太高，這短期內沒有問題，但持續時間越長，以後改革的困難越大。經濟增長短期的平穩，看宏觀政策；長期的平穩，要看國有企業改革。但從各個地方國有企業改革的方案看，並不是特別樂觀。
謹防微刺激積少成多
今年一季度，中國的GDP增速為7.4%，令唱衰中國經濟之聲更加響亮。中國政府加緊發力，推出更多“微刺激”措施，終於使得二季度GDP增速追回到7.5%。黃益平認為，中國經濟困難，主要是周期性因素、經濟結構和增長模式轉型問題以及“中等收入陷阱”。對此，短期的經濟對策可能更需要改革，而不是簡單的刺激。
他說，新政府上台以來，宏觀調控的思路有了很大的轉變，不能像過去那樣大規模的刺激，要靠改革，推動增長模式的轉變，保持經濟增長。過去一段時間，中國的政策有向以前回歸的傾向，而且越來越明顯。官方的說法是，現在的宏觀調控是區間調控和定向調控。確實，政府的宏觀調控發生了非常大的變化，對於經濟增速放緩的容忍度從上屆政府的8%到現在的7.5%，並且，也放棄了原先的大規模刺激政策，定向調控也好、區間調控也好，與以前相比，刺激程度要低得多，體現了相當大的進步。但是，黃益平認為政府仍然對增長太敏感。中國政府將經濟增長的區間定得過於狹窄，第一季度，中國GDP增長7.4%，政府就變得非常緊張，採取了各種措施微刺激；第二季度的時候，經濟增長到7.5%，回來了0.1%，效果好不好，現在不好說。下一步的經濟增長，下行壓力仍然較大，如果PMI還是繼續向下，下一步政府會出台怎麼樣的政策，便可以預期了，所謂的微刺激定然會進一步加大，但微刺激多了會是怎樣的結果？這個問題需要思考。
|
