一位曾投過簡歷的女生告訴南都記者，她是經人推薦寫的申請書，事實上她並不清楚張海新在幹什麼。從新鄭一所民辦本科院校畢業後，她在老家鄧州幾乎找不到工作。
張海新所規定的“組織”只有一條“一票否決制”：5人代表小組只要一人不同意，決議便無法通過。組織內的農戶只要一戶反對，決議也不通過。
到2013年10月22日，張海新的“任命”開始升級，在數份抬頭為“鄧州市人民政府”的“公文”中，馬香蘭成為“汲灘鎮政府”的“人民代表”，廖華敏成為“汲灘鎮政府一把手”，汲灘鎮孫莊村女大學生孫某成為“汲灘鎮財務主抓”，三份任命公告上，都蓋著一個“鄧州市人民政府”的大印。
同一天，高集鄉李崗村的幾名村民代表，也被任命相同的職務，王良雙成為“汲灘鎮政府”的“人民代表”。按照張海新規定，“人民代表”是所在鄉鎮最有權的人。因此，王良雙和馬香蘭成了張海新的同案犯。
未盡的維權
張海新沒有改變什麼。“中央有人”等說辭都被證明子虛烏有
對警方和檢察院認定的事實，張海新的兩位辯護律師沒有過多質疑。“但偽造公文是否就構成偽造國家機關公文罪呢？”律師高承才說，從犯罪目的、犯罪行為和犯罪後果看，張海新的行為都未構成犯罪。另一辯護律師劉書慶則認為，張海新等人的行為屬於法律上的“緊急避險”。
他們的辯護理由，都沒有被法院采納。鄧州市人民法院認定，張海新在私刻相關公章後，以“鄧州市人民政府”名義下發偽造的文件、公函、任命通知書等20餘份，馬香蘭、王良雙上報張海新批准先後以“汲灘鎮人民政府”、“高集鄉人民政府”名義，對本村建房者下發加蓋有公章的停工通知、公告等國家機關公文數份。
此案被警方獲知，正是馬香蘭向本村新農村社區承建商王建下發停工通知，被後者報案。鄧州市公安局派便衣來到廖寨村，從其他被停工通知的村民處提取了更多證物。
2013年11月26日，馬香蘭被警方控制。3天後的下午，張海新和王良雙等人在出租屋內商議如何搭救馬香蘭時，一群警察衝了進來。張海新掏出手機想打電話，被警察奪了過去。她和多人被帶走，包括她持有的各種“公章”和數箱文書證物。
該案進入訴訟階段後，曾兩次開庭。參加了第二次旁聽的鄰居劉金蘭說，庭審中不斷有旁聽群眾鼓掌。張海新堅稱自己無罪，她對上訪事項的講述被法官認為與案情無關，每一次都被打斷。
隨著庭審的展開，張海新之前編織的“中央有人”和“公章備過案”等說辭，都被證明子虛烏有。她在“中央”沒有人，所謂備案，也只是她通過網絡舉報，向某網站工作人員發送“公章”資料和上訪信，也從來沒有得到過回復。
6月27日的一審宣判，是3名維權夥伴的最後一次碰頭。這場口頭宣判不到8分鐘便告結束。張因偽造公文罪一審獲刑兩年，馬香蘭和王良雙分別為10個月和8個月。3人中，只有張海新上訴。
張海新沒有改變什麼。在蔣莊村，那8畝土地仍舊閑置，懸而未決；在廖寨村，村委會的新農村社區工程繼續建設，王玉新的遺像還放置在她家土坯房的遺址上；在孔營村，鄧州市引丹局已基本圈占了涉案土地。
沒有出乎辯護律師的意料，張海新的上訴被駁回了。丈夫吳振田表示將繼續支持她。女兒吳楠則選擇了外地一家不需要高考成績的民辦高校，離開河南。7月28日，三人中最先刑滿的王良雙回到村裡。沒有了張海新，他對維權更加迷茫。
王良雙在看守所裡想通了，在公安局抓了馬香蘭後，張海新已無戲可唱。馬香蘭被抓的第二天，她領著大家到鄧州火車站附近的一個郵局，向中央6個部委寄送了蔣莊村、廖寨村和孔營村的控告材料。在張海新被抓前十分鐘，還有維權夥伴發火，要求她盡快動用在“中央”的關係，“搭救”馬香蘭出來。“她被嗆住了，想了好久說，‘暫時沒必要’”。 |
