中評社北京9月15日電／就在與南海有關的國際爭議日益加深之際，台灣宣稱擁有“U形線（九段線）”內四大島群及周邊水域的“主權”。但這樣的表態遭到一些前美國官員的批評，稱該主張不合法、不實際且毫無理性基礎。
《環球時報》據台灣東森新聞網14日報道，台“外交部”發言人高安13日稱，無論從歷史、地理還是國際法而言，南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島及周遭水域都屬“中華民國固有領土及水域，不容置疑”。
針對台灣方面的表態，前美國在台協會台北辦事處處長司徒文13日批評稱，台方主張南海領土所有權時，應依照國際海洋法規範，採取地緣延伸原則認定；“九段線”主張在世界各地被認為是可笑的，台灣南海政策與大陸類似，依據“九段線”及其前身的“十一段線”，主張擁有整片南海主權，“但相關爭議過於危險、棘手，台灣應認真考慮放棄擁有全部南海主權的主張”。《聯合報》14日稱，由於台灣在南海僅實質占領太平島，並已著手興建簡易機場及碼頭，司徒文建議台方主張握有太平島以外200海里經濟海域。當被問到放棄“九段線”主張等於放棄廣大南海主權，可能打擊台當局威信甚至與“憲法”抵觸時，司徒文回應稱，放棄南海主權不等於放棄任何台灣目前正“實際控制的領土”，對台灣而言也不會有實質損失，台灣仍可對太平島提出200海里經濟海域的主張。他還說，或許台灣人民是因愛國心而不願放棄南海，“但南海可不是每天可以跑去游泳的地方”。此外，司徒文也提及美國“重返亞太”政策是因應中國大陸崛起，認為台灣不僅有能力，也應該在其間扮演重要角色。
同一天，前美國國務院資深外交官譚慎格示警稱，馬英九當局一向的策略是以兩岸經濟合作的加溫，使兩岸政治談判水到渠成，“不論人民是否支持，馬英九執政的最後一年甚至更快，一定會尋求與中國簽訂和平協議”。他還稱，馬英九與他的前任不同，從未排除和平協議簽署的可能，未來台灣與中國大陸可能成為“海上軸心”，台灣海峽則可能變成大陸的“內陸水道”。對於譚慎格的說法，台“總統府”未做響應。不過，紐約大學教授孔傑榮認為，現在大局勢不同以往，兩岸情勢也不同，加上又有東海和南海諸島爭議，“可以預見，兩岸關係未來困難比較多且複雜”。
|
