中評社香港9月17日電／美媒稱，中國的陸基彈道導彈和巡航導彈對美國及其盟友構成嚴重威脅。美國應加大對潛射導彈和遠程攻擊系統的投資，以應對中國導彈威脅。
美國《國家利益》雙月刊網站9月13日發表題為《中國巨大的導彈威脅——美國應如何應對？》的文章，作者是美國求知公司戰略分析師馬修·哈萊克斯。文章稱，就美國及其盟友在西太平洋的運作能力而言，中國的陸基彈道導彈和巡航導彈是一個嚴重的威脅。《中導條約》相關條款已禁止美國和俄羅斯部署類似的系統。有人建議美國應該廢除或修改該條約以研發陸基中程導彈，但這一建議忽略了雙方戰略地理位置的不對稱性。
此外，儘管中程彈道導彈被認為“是保持威懾最經濟且最簡單的方法”， 但它們利用不上美國軍事的相對優勢，這將增大美國在中美戰略競爭中的成本。與其開發一種新型導彈（一個既不經濟也不會太容易的複雜過程），美國還不如加大對潛射導彈和遠程攻擊系統的投資。
文章稱，亞太地區的地理位置也沒有為美國在前沿部署導彈提供太多的選擇。如果美國研發射程相當於美國在《中導條約》中所放棄的“潘興”II型彈道導彈或巡航導彈的新型武器，則不得不將其部署在第一島鏈的盟國領土內。即便研發《中導條約》所限制的最大射程5500公里的新型武器，也只有為數不多的新部署地點可供選擇，例如關島和澳大利亞北部地區。大多數合適的位置已經設有美國的軍事設施，而且都在中國導彈系統的射程內。與美國在該地區的空軍基地一樣，在沖繩、關島和日本本土設置固定導彈基地將很容易受到中國攻擊。將美國軍事力量進一步集中在防禦脆弱的前沿基地，不會增強美國的威懾或攻擊能力，只會更多地刺激中國在危急時刻先發制人攻打美軍。
機動導彈也不可能解決美國前沿基地的脆弱性問題，因為小島不適合機動操作。沖繩和關島太小，太擁擠，不能為行動所需數量的機動導彈提供分散操作區域。日本本島和菲律賓的人口分布和地理性質也限制了作為分散操作場地的可行性。
|
