但關鍵是，在西方之外的許多其他地區並不存在這種西方式重個體、愛分離的價值觀，也不存在契約先於國家的國家觀。典型如重視大一統的儒家文明，更強調同舟共濟的集體互惠，王道無外的相濡以沫。大一統國家也不同於契約-合併型國家，她並非基於契約和法律而構建的機械體，而是人民融合一體的有機命運共同體，同氣連枝，不可拆分；所謂“公投”，自然就很難、甚至不可能進入他們的視野，更不可能被列入他們的日程，甚至成為不可接受的偽命題。
蘇格蘭獨立公投帶給我們的思考是：西方的問題根植於“分”的太過分，很多時候，號稱理性負責的個人主義實際上並不真能預見到其選擇的長遠結果並為其負責；而非西方、尤其是儒家文明的問題是“融”的太壓抑，以至於個體承擔了過多的代價，但卻缺乏發聲和參與的機會，有時候甚至導致周期性的系統崩潰。因此，在解決分裂的問題上，中西方應該借鑒各自的智慧，避免悲劇的極端。
（作者：支振锋 來源：FT中文網） |
