中評社香港9月18日電／光大集團高級研究員、曾任職香港中聯辦的周八駿今日（18日）在《文匯報》發表觀察文章，文章分析“香港為何冷待蘇格蘭獨立?”，文章稱，究其原因，在一定程度上是因為，關於2017年普選行政長官問題吸引了香港社會的注意力。另一方面，香港畢竟已回歸中國，儘管一些香港的中國籍居民依舊懷念英國殖民管治香港的歲月，至今不願意承認自己是“中國人”，但是，他們起碼明白已不再是生活在“九七”前的香港。
以下是全文：
2014年9月18日，是一個決定蘇格蘭和英國命運的日子，這一天，蘇格蘭人將以公投來決定蘇格蘭是獨立還是留在大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。
英國歷任首相，當然首先是現任首相，都在公投前趕往蘇格蘭高地，向當地民眾痛陳獨立對於蘇格蘭和英國之危害。卡梅倫首相在公投日前兩天公開許諾， 只要留在英國，他的內閣將進一步向蘇格蘭下放權力，包括向蘇格蘭議會下放立法權，向蘇格蘭地方政府下放財政權，讓蘇格蘭享有更高的自治。
英國《經濟學家》2014年9月13日至19日一期的封面專題是《聯合王國分裂?》(UK RIP?)，該週刊編輯部傾向於反對蘇格蘭獨立，但是，《經濟學家》分析蘇格蘭一旦獨立對於英國的意義，卻不限於對英國和蘇格蘭的經濟影響，而是強調對於英國人身份認同和英國地位的後果。
文章寫得生動而感性，以英國學童從小掌握地址書寫為開端。按照英國習慣，地址是由小到大來鋪排的，最初是街道，然後是城鎮，接著是英格蘭或者威爾斯或者蘇格蘭或者北愛爾蘭，最後，是聯合王國。英國人從小就懂得聯合王國是他們的國家，從小就知曉工業革命、維多利亞王朝、福利國家等等屬於英國的歷史和建樹。一旦蘇格蘭從英國獨立了出去，不僅聯合王國解體，而且，英國人的身份認同破壞;相應地，英國在世界上的實力和地位將明顯削弱。
讀《經濟學家》文章，我聯想一個問題：引起全球廣泛關注的蘇格蘭公投為何在香港竟然受冷待?
|
