中評社香港9月25日電（記者 孫儀威編譯報道）蘇格蘭獨立公投一事波瀾漸息，但它帶給世界很多啟示，美國《聯邦黨人（the Federalist）》網站發表資深作者羅伯特•特拉辛斯基（Robert Tracinski）文章指出，當一個國家的國力衰弱時，這個國家的人民就會把注意力放在那些驅動分離的因素上，只有國家的強盛才能維繫領土的統一。全文編譯如下：
上週四（18日），蘇格蘭公投決定留在聯合王國，我如釋重負般地鬆了口氣。我想其中有一部份是因為懷舊吧，英國擁有悠長的歷史，她是自由的堡壘，是議會制的誕生地，諸如此類。但是，也因為英國從來就沒有搞清蘇獨的擁護者們到底想從什麼地方尋求獨立。當美國宣佈從英國獨立時，美國人發佈了一份小文件來列舉致使我們分離的原因。而蘇格蘭的“YES”運動似乎就是在上演一出陷入死循環的《勇敢的心（Braveheart），講述蘇格蘭獨立戰爭的故事》，梅爾•吉布森（Mel Gibson，譯注：《勇敢的心》主演）必須受到嚴懲。
最終，人們拒絕了蘇獨那渺小的民族主義，但真正的問題是，為什麼事情會發展到如此地步？如果美國的一個州有45%的投票者決定要從聯邦中分離出去，我們會怎麼想？好，這麼說吧——那麼如果他們今天就投票要求分離，我們又該做何感想？
問題在於，當將近半數的蘇格蘭人決定他們不要再和南方的同胞們有任何政治上的聯結之時，有些事情就已經不對了。
首先弄清楚蘇格蘭能從聯合王國中得到什麼，這有助於我們瞭解情況。當蘇格蘭於1707年加入英國時，《1707年聯合法案（Acts of Union）》中最為重要的規定就是締結關稅聯盟並允許蘇格蘭進入英格蘭的殖民市場。當時，蘇格蘭人簽訂協議，成為了一個崛起中的世界大國的一部份。對於蘇格蘭這樣一個相對貧窮且氣候惡劣的地區來說，這可以為它提供巨大的利好。最終，蘇格蘭的工程師和企業家們可以走在工業革命的前沿地帶（你可能聽說過一個蘇格蘭人叫詹姆斯•瓦特）。而成千上萬的蘇格蘭人也投身於解決和管控那些長期困擾大英帝國的問題，從澳大利亞到印度再到北美。
|
