中評社北京9月30日電／在後方緊張的同時，反恐戰場的前方也出了狀況。“這是一場典型的做秀，如果真想打擊IS，英國的戰機就不會這樣行動”。“中東在線”新聞網9月28日援引伊朗總統魯哈尼的評論說，英國戰機只是在進行“空中表演”。27日，在議會授權卡梅倫政府可以空襲伊拉克的IS不久，位於塞浦路斯的英國皇家空軍基地的戰鬥轟炸機開始升空，機型是“狂風”GR4，攜帶激光制導炸彈和導彈，後面還跟著一架空中加油機。然而，3架飛機在伊北部空中飛行7小時後，沒投下一枚炸彈，便折返基地。
英國議會雖通過空襲IS的提案，但行動僅限於伊拉克。決議也遭到強烈反對。英國前副首相普瑞斯科特認為，英國應置身IS的“地區衝突”之外，他在《星期日鏡報》的專欄文章中強調：“已經有太多阿拉伯人和英國人的血，流在了伊拉克和阿富汗土地上”，並警告“打擊恐怖主義的戰爭，將把危險帶到我們的街道上”。
復旦大學國際關係與公共事務學院院長陳志敏28日對《環球時報》說，英國在打擊IS上明顯有所保留。一方面是由於合法性及不願幫助巴沙爾政權的原因，英國只參加了對伊拉克而非對敘利亞的空襲，另一方面來自IS的威脅顯然不能輕視和低估，畢竟IS內部還有許多來自西方的“聖戰者”。
美國中央司令部證實，27日美國和盟國戰機空襲了敘利亞北部城市艾因阿拉伯附近地區，這是聯軍首次攻擊與土耳其接壤的邊界，但庫爾德戰士戈蘭說，這些空襲是不起作用的，聯軍打擊的IS據點是“空的”。28日，美軍空襲了敘土邊界由IS控制的煉油廠。據路透社報道，針對空襲，IS改打潛伏戰，棄用大型車隊、削減檢查站數目、減少使用手機，甚至不惜進行焦土政策，炸毀總部，在民居插上IS黑白旗，試圖混淆視聽，增加美軍誤中民居風險。
李偉對《環球時報》說，奧巴馬等西方國家領導人進行空襲，是迫於輿論壓力，空襲對IS擴張有一定遏製作用，但象徵意義大於實際意義。實際上，從2003年伊拉克戰爭開始一直到2011年底美軍撤出伊拉克，美國強大的軍事力量一直沒有鏟除各種恐怖組織，現在僅靠空襲更不可能解決問題。而空襲誤傷百姓，只會有利於IS借機吸收人員。 |
