原先，雖然逾半港人不認同人大的特首普選框架，但大多數港人並不贊同在現階段就以癱瘓交通的方式去迫中央讓步。本來，在這種民意基礎下，最佳對付佔中的方法是任由佔中推行，然後接受後果懲罰。因為，佔中愈成功，對市民造成的妨礙愈大，自然會不得人心。
可惜，香港的警察所受的專業訓練，只宜用來維持社會秩序，並不包括如何應付政治鬥爭。在這一仗已明顯輸給了學民思潮與學聯。
佔中的策劃者很清楚，如果沒有刺激性的事件作號召，單叫市民十月一號“去飲”，參加佔中的人數不會太多。所以，借罷課學生聚集在政府總部時，突然號召在場者衝入公民廣場。當時真的爬欄進駐廣場的人不多，只有百餘人，相信大部分是已接受任務的人。由於警方在處理這件事上失策，令佔中者找到更有召喚群眾能力的議題。
警方自以為，未經申請就聚集在政府總部，已可視作非法集會，更何況是越過警方的警戒線，強佔政總管轄的升旗區；所以他們拘捕了策動這次衝擊的黃之鋒。
然而，這樣一來，運動的組織者就立即可以叫出更響亮的口號：“學生無罪，釋放黃之鋒”。對一般人來說，這個目標比要人大撤回普選框架，更加具體，更有迫切感。如果令佔中可以在更獲民眾支持的情況下，提升起動。參加者主要是反對警方用強硬手段，對付手無寸鐵的學生。
到這一刻，形勢已不易收拾，大量市民（主要是年輕人），已自發地佔領馬路，中環、金鐘、灣仔、銅鑼灣，以至九龍的旺角，都有這樣的情況出現，警方已難於應付。
|
