中評社香港10月13日電／最近看到兩則消息，令人啼笑皆非：一是馬英九在“雙十節”的演講，二是德國總統對柏林圍牆倒塌的評論。兩人都間接或直接提到香港的“佔中”運動。
鄧小平在改革開放初期說過，讓一部分人先富起來。馬英九借此比照，希望大陸讓香港先民主起來。用語言分析的方法，這句話有三層意思，一是大陸要讓香港先民主起來；二是香港的民主也要傳遍到大陸。三是民主與富有一樣都是好東西。
第一點大陸已經做到了。中英聯合聲明沒有提及普選，但香港基本法提到了，只是時間上要求是“最終實現”，不太明確，如果說是在香港“一國兩制”50年的後期階段，生怕香港人等不及，所以2007年，全國人大常委會將可以實現行政長官普選的時間提早定在2017年。
目前香港的“佔中”，並不是先民主起來，後民主起來的問題，而是要不要香港基本法的問題，要不要遵守全國人大常委會的決定的問題。基本法和有關決定都沒有“公民提名”，連《公民權利和政治權利國際公約》也沒有“公民提名”，但學生們就是要，否則就是假普選。如果不要基本法規定的內容，而要別的，對香港是災難性的。有人要吃京菜，有人要吃滬菜，有人要吃粵菜，有人要吃川菜，有人要吃湘菜，有人要吃米飯，有人要吃麵條，有人要此湯，不要彼湯，還有人不要吃中菜，要吃西餐，西餐又有數十種，餐前、主餐、餐後點心各有數十種。各人口味不同，爭來爭去，鬧個你死我活，把餐桌都掀翻了，把廚房都給佔了，把通往餐館的路都給堵了，結果什麼都吃不成。
第二點是哲學上局部和全局的關係。香港實行了民主，就會傳遍大陸。這個說法不符合“一國兩制”，香港的民主是資本主義的，大陸的民主是社會主義的。兩者可以互相吸收、滲透、借鑒，但也可能互相排斥、防範、抵觸，只要還在“一國”的前提下，問題都不大。但有水土不服的困難，有橘逾淮而成枳的問題。當然，最好還是良性競爭、互動，在實踐中比較優劣，發展一種較好的、更好的民主制度。大陸目前的憲政和民主所走的道路是具有中國特設的、獨特的道路。要大陸走台灣的道路，並不可行，大陸也沒有要求台灣走大陸的發展道路。
第三點富有和民主是否都是好東西的問題。凡事無絕對，富有自然是好事，但富而生驕，富而奸詐，富而欺貧，就不好。但鄧小平的理想是一部分人先富起來，達到共同富裕，這就是好事。民主到底是否是好東西，卻見仁見智。以美式民主而言，可以說好壞參半，劣者居多。
|
