中評社台北11月13日電／台北市選戰開打以來，連勝文一路以超過10個百分點的幅度落後柯文哲，這是有史以來台北市長選舉藍軍從來未遇之事，連勝文選情嚴峻，可見一斑，姚立明說柯文哲將以80萬票勝選，雖露驕矜自喜之態，卻也非全然無據。從民調數據看，11月7日連柯辯論後本報民調連柯30%比47%；聯合報民調連柯29%比40%；TVBS民調連柯32%比45%；蘋果日報民調連柯33%比58%。柯文哲領先幅度從12個百分點到25個百分點均有。柯文哲延續辯論前的民調優勢，連勝文未能翻盤。
中國時報今天社論指出，若從選舉實務來觀察，連勝文落後幅度雖不小，但未必表示敗局已定，其實仍有一些值得進一步觀察與解讀的地方。不妨以3個設問切入，第一問，民調有沒有接觸不到的對象？是些什麼人？現代民眾多以手機為主要通訊工具，都會區尤為普遍。一些嚴謹的民調公司開始以手機調查與大數據庫作傳統民調方法的補充。據知所有媒體選舉民調依然沿用舊抽樣方法，接觸不到的選民愈來愈多。各選戰陣營不妨思考，哪些人接不到民調電話？這些民眾傾向支持哪一個陣營？若以年齡別來看，愈年輕的族群手機依賴度愈高，若年輕的支持圖象被更真實的在民調工具中呈現，民調結果恐怕對連勝文來說更為不利。
第二問，民調接觸到，但拒訪的有多少？是哪些人？第三問，未拒訪，但不表態的是哪些人？這二問可以合併分析。此次選舉，各家民調呈現了一個特色，即拒訪率與不表態率均偏高。就這一點來說，對民調落後的連勝文來說有好有壞。由於“中央”執政低迷、連勝文始終擺脫不了權貴標籤，再加上網路上對連勝文幾乎一面倒的負評，強大的社會低壓，會讓連勝文支持者進入“沉默模式”，因而拒訪或不表態。
成長於納粹時期的德國學者伊莉莎白‧諾爾紐曼早在1974年就提出沉默螺旋理論，如果公民覺得自己的觀點是公眾意見中的少數派，將比較不願意表達出觀點；如果公民覺得自己的觀點是多數派的主流意見，就會比較願意表達意見。在公眾討論之時，多數派意見會顯得越來越大聲，少數派意見會顯得越來越小聲，最後更陷入沉默。伊莉莎白‧諾爾紐曼在1984年的著作中，進一步引用1965年德國的選舉指出，儘管當時兩個主要政黨基民黨與社民黨的支持度相近，但是看好以及勇於表態支持基民黨的民眾卻越來越少。 |
