焦點一
是故意殺人還是好奇整人
庭上，林森浩接受其辯護律師及檢方詢問。他供述稱自己沒有故意殺人的動機。林森浩稱，3月30日晚他聽黃洋說要在愚人節整人，“這個想法就一閃而過。”林森浩交代，自己這麼做，就是好奇黃洋遇到這種事怎麼辦。林森浩稱，自己和黃洋沒吵過架、打過仗，也不妒忌黃洋。所以，不存在一審判決中說的對黃洋不滿，決定投毒黃洋。
針對公訴人指控自己在2013年3月下旬便在網上查詢二甲基亞硝胺的指控，林森浩稱那時查閱是為了補充論文。而針對自己曾觀看牯嶺街殺人事件的電影，並發帖稱就不怕死等之類的話，林森浩稱那是在對面宿舍看的，跟投毒案沒有關係。
焦點二
喝一口能否致黃洋死亡
針對黃洋被毒死的指控，林森浩辯護律師稱，二甲基亞硝胺劑量投進飲水機去多少、黃洋喝了多少、又吐出多少，該問題沒有查清楚。
法庭當庭播放了林森浩模擬投毒的一段視頻。該視頻顯示，林森浩雙手捧起飲水機水桶，他用左手將飲水機水桶斜倚在左側墻上，然後將小棕瓶內的二甲基亞硝胺倒進飲水機凹槽。放好水桶後，林森浩還俯身聞了聞飲水機開關，然後用水杯又將清水衝進凹槽。
林森浩稱模擬投毒的錄像是根據偵查筆錄模擬的，是有問題的，實際上飲水機裡的水量要大於實驗中飲水機裡的水量1100毫升。
林森浩稱，棕色小瓶裝的二甲基亞硝胺是在2011年3月3日買的，100毫升裝，其拿到時，瓶內剩下的約有五分之一到四分之一，所以其認為只有30毫升，而不是指控投入的75毫升或50毫升。
|
