民進黨執政大膽濫用資源
國民黨2016年選舉不樂觀
對於未來的影響，我同意安國兄所說，對於2016有非常糟糕的影響。從過去的經驗來看，民進黨執政時總認為獲得選民的認同，而在政策上比國民黨更敢大膽的打壓競爭者。如林佳龍在擔任“新聞局長”時，便被認為嚴重干預媒體運作，比當年的國民黨戒嚴時代有過之而無不及。現在他當上台中市長，你認為他將來處理政黨之間的問題，還會嚴守行政中立嗎？民進黨認為他今天有人民的支持，所以他想要怎麼做就怎麼做，他是本土的政黨、他是愛台灣的政黨，反而是國民黨在做這些事情的時候，還遮遮掩掩，怕受到輿論的指責。
如果這麼多縣市將來都是民進黨執政，這些縣市串連起來，在2016“總統”大選之前，逐步佈局、鋪陳，對國民黨將來的選舉，會有非常嚴重的影響。第一就是企業界的捐獻，在民主國家，捐錢最多的大概都是建築業。因建築業與政府政策關係最密切，也受到地方政府掣肘最多，常是地方政府貪腐最重要的原因。這些企業在民進黨執政的縣市，捐款時能不受到民進黨的影響嗎？我認為這對2016選舉影響很大。
馬英九剩下一年半的任期，馬不用做太多了，反正事已至此，就是趕快把遊戲規則訂好。你不要讓民進黨將來在2016大選，可以肆無忌憚揮霍公家資源挹注其政黨的利益，馬就是把監察制度做好。馬英九口中說個人很清廉，我們也相信他的操守，可是最糟糕的是，只有他自己清廉。如果他在最後任期中，把對政府運作的監察體系、制衡體系做得完善一點，使得將來民進黨不過度操弄政府資源，今天的挫敗，反而對台灣未來的民主發展，有正面意義。
吳永乾：謝謝，楊教授對藍綠板塊的迷思，基本上不認同，他提出具體數據說明。對於藍營這次敗選的觀察，他有一些與前面兩位專家一致，也有許多不同。比如說，對於受惠於兩岸關係的經濟選民，其投票意向是否對國民黨發揮正面有利的作用，他是存疑的；認為反而因為兩岸關係穩定，誰來執政都一樣，所以這個議題沒有發揮作用。
另外，國民黨黨功能的弱化，是這幾年所埋下的，因而產生敗選的結果，形成現在潰散的情況。他也提醒藍營：民進黨新一代縣市長過去在民進黨執政時期，都有濫用政府資源暗助自己黨發展的記錄，這對2016選舉有一定程度影響，如果馬政府不能在這方面採取有效阻絕或抑制的措施，可能會是產生骨牌效應的因素之一。民進黨本來就氣勢如虹，加上行政資源多了，以後國民黨選戰會更難打。接下來我們請林教授。 |
