蘇嘉宏：“重北輕南”造成的相對剝奪感是影響高雄選情的重要因素之一
跟吳校長說明，我第一輪所說下降7%，是指高雄市長選舉。上一屆是72.5%，這次降到65%。這次不去投票的泛藍群眾，至少多達17萬票，還無法估算去投的有多少人投廢票，才輸得這麼慘。陳菊則比上一次增加11萬票，這裡面應該包括上次楊秋興在鳳山地區的綠軍選票之回流。高雄的藍綠板塊，綠的更加鞏固，上次楊秋興帶出來的綠選票歸隊了；藍的不出來投，我們在地方上感受是很深刻的。但是不是六都一體適用，至少台北不太適用。這是第一點補充。
第二點，在地方上面，吳校長說得很對，“中央”施政績效不彰；但是，地方施政績效也是不彰，何以陳菊把高雄變成全台灣負債最高的城市、登革熱最嚴重的城市，而且是六都中唯一人口減少的城市。會減少的人口就是青年逃離，其中高雄人對於“重北輕南”的相對剝奪感，是非常嚴重的。這筆帳該如何算？陳菊的口號“宜居城市”，可是登革熱最嚴重，賴清德、曹啟鴻的病例數都未破百，但是高雄是1萬2千多名，這應該與氣爆之後，大面積的排水系統失靈有某種關係？病例數最嚴重的在溝渠的末端，就是前鎮、鳳山這一帶，期待有更多公衛學者投入研究。在此情況下，長期的南北失衡狀態，媒體也是南北失衡。高雄的學生成績好一點的，到名校較多的台北念書機會就高，畢業後就留在台北工作，變成窮忙族，也拉高台北的房價。成績能到北部的話，南部的學校，排名再好，學生也寧願上北部。
這樣相對剝奪的感覺，在南部地區沒有宣洩口。可是在扁政府時代，他刻意在高雄放煙火、把“中央政府”機關漁業署遷至高雄市。凡此種種，民進黨都會設定議題，主導媒體，不斷釋放“民進黨重視南部”的訊息，讓人民有感。反觀馬政府整個“內閣”，不管換了多少院長與“教育部長”，通通都沒有讓南部的相對剝奪感，獲得心理補償。在可預見的未來，剛剛鄭安國老師說鐘擺效應時間不夠長；但哪怕是這一年內，“中央”想要在這件事情上有所彌補，事實上都非常困難。 |
