西點軍校學雷鋒被證偽多次
2002年8月，撫順雷鋒紀念館館長張淑芬去西點軍校，專門搜集雷鋒消息，回國後她也肯定地說，西點軍校的固定雕像中沒有雷鋒雕像，大廳里沒有雷鋒像，學員手册里沒有雷鋒格言，固定教材中沒有雷鋒事跡，課程中也沒有提到雷鋒。
2003年3月27日，學者方舟子將中國媒體的《學雷鋒學漢語成為美國西點軍校新時尚》譯成英文寄給美國西點軍校公共關系辦公室要求做出澄清。第二天西點軍校公共關系辦公室克里斯蒂娜·安克拉姆即回了信。
回信稱，“那篇文章中關於雷鋒的信息是不准確的。在本軍事學院，沒有雷鋒的塑像或畫像。雷鋒語錄沒有被印在任何正式的學員出版物中。雖然歷史課和中文課也許會討論雷鋒，但軍事學院并不贊賞他或其哲學。”
此外，2003年1月1日，《環球時報》也曾派記者前往美國西點軍校探訪報道，發現校園內并不存在雷鋒雕像，學員手册上也并沒有雷鋒格言。
除了證實“西點軍校學習雷鋒”一事并不存在以外，李慎之還在《諾與孔》一文中對當時流行的又一個類似言論證偽。
在《諾與孔》開頭，李慎之寫到，近幾年來，在中國大陸、台港澳以及海外華文報刊上和中國學者的口頭上，常常看到或者聽到一種說法，“說的是前幾年有一批諾貝爾獎得主在巴黎開會，結束時宣言，如果人類要在二十一世紀生存下去，必須回過頭去汲取二千五百年前孔子的智慧。”
李慎之在文中對於這種說法表達了懷疑，并據此向一位以宏揚儒學為己任的哈佛大學教授杜維明先生求證，得到的答複是“沒有聽說過”。
李慎之又再度查閱了1988年1月19日到24日的《紐約時報》，發現有過一個諾貝爾學者的會議，但并無關於“孔子”的議題。為了進一步確定，李慎之專門查閱了法文報紙《世界報》，同樣沒有報道提及“孔子”。
“一百多年來中國人好像到現在還沒有擺脫一種心理，一個人、一件事情或者一樣商品好像只要得到洋人的誇獎或者起一個洋式的名字就覺得臉上特別有光。”李慎之先生寫到。 |
