所謂“白票守尾門”，是主張在一人一票選舉階段，規定得票過半數當選，同時規定白票為有效票。如果白票過多造成候選人獲得的支持票無法過半數，就不能當選。其目的是通過白票否決選舉最終結果。這其實是在基本法和人大有關決定的框架下，僭建了一個否決機制，侵佔了基本法規定的提名委員會提名特首候選人的法定權力。
所謂“最低投票率”，是主張在一人一票選舉階段規定最低投票率，達不到要求，選舉結果便無效。這個方案實際上是“白票守尾門”的變種，是企圖以人為方式造成達不到投票率，以否定特首普選結果。
上述三種方案，或者抵觸人大決定，或者不具可行性，不利落實普選，不宜在諮詢期間討論，以免誤導市民，浪費時間。
溫和反對派須棄“三不”給普選放行
面對普選，反對派中的激進派與溫和派應該有不同取向。激進派肯定是“一反到底”；溫和派則應該改變立場，支持政改方案獲得通過。眾所周知，普選方案通過難的原因，就是在於反對派堅持不尊重、不理性、不妥協的“三不”態度：一是不尊重中央憲制權力及中央在政制發展上的決定權；二是不理性，執“公民提名”等極端方案；三是不妥協：一意孤行，我行我素。
不管怎麼說，向前一步，實現一人一票的普選特首，肯定比原地踏步好。如2017年不能落實普選，普選將遙遙無期。香港市民普遍希望2017年實現行政長官普選。溫和反對派立法會議員應拋棄“三不”，以香港大局和廣大市民的福祉為重，支持政改方案通過，切不可輕率剝奪五百萬合資格選民可以普選行政長官的機會，成為扼殺普選的歷史罪人。
（來源：文匯報 作者盧文端為全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任） |
