中評社香港1月26日電／民主黨何俊仁打算借辭職搞公投，以鼓動民間對政府提出的特首選舉辦法的不滿。這並非甚麼新搞作，泛民之前早已試過，只不過當年民主黨沒有參加，結果被泛民的其他成員圍攻，幾乎成了民主叛徒。今次何俊仁主動要搞變相公投，照道理其他泛民成員應該和議配合，齊齊做好這件工作才是；但現實卻是何俊仁的建議受到其他成員冷待，看來被迫要唱獨腳戲。
中原地產創辦人施永青今天在am730發表文章說，這種現象反映泛民內部意見分歧，未能一致行動。這本來是透過民主程序去解決矛盾的好機會，泛民主張民主治港，應乘此機會向市民展現，民主的確是解決問題的有效方式。
然而，泛民讓市民看到的卻是：他們自己也不習慣用民主的方式解決自己的內部問題。他們搞社會公投，為甚麼不先搞泛民自己內部的公投？他們不是主張公民參與嗎？為甚麼在一些重大的問題上不讓自己的支持者參與討論？然後投票作取捨。如果大家都肯少數服從多數，採取一致的行動，那泛民在提出政治訴求時，一定可以變得更為有力。真不明白，為何民主派不能在處理自己的內部問題時，不多點使用民主的方式，以向市民多作一點示範，好讓市民多點了解民主的真諦。
據一些曾經在泛民圈子內活躍過的人反映，泛民內部流行“大佬”文化，根本沒有民主作風。民主只是他們奪取政治權力的口號，並非他們慣常使用的解決問題方法。
大部分泛民政黨，黨員人數都不多，大黨才幾百人。為何他們有這麼多的支持者，卻只有這麼少的黨員？他們的解釋是一般人都擔心入黨會被秋後算賬。但他們的支持者之中，很多已決志與中共對著幹，在傳媒上表態也不計較，怎會怕秋後算賬？真正的情況是，這類政黨都只著重爭取支持者，卻不著重吸納黨員，發展黨務。支持者是他們的政治籌碼，當然愈多愈好，但支持者一旦入了黨，就會有投票權，就會影響“大佬”對黨的控制。
據司徒華自己“爆料”，上次泛民搞變相公投，為爭取民主黨參加，就由黎智英、陳方安生、李柱銘、以及李鵬飛設飯局，試圖遊說司徒華配合。為甚麼這麼重大的事情可以由幾個巨頭說了算，而不是由民主程序表決？
民主黨最後沒有參與這次變相公投，或者事後有補辦民主程序，但實際上民主程序也離不開“大佬”的旨意。由此可見，不但政黨的支持者會被利用作政治籌碼，連核心的黨員，亦只能跟隨“大佬”的指揮棒起舞。
中國人搞的政治運動，大都離不開這種格局。
一個沒法在黨內履行民主原則的政黨，很難叫人相信，會在社會上落實真正的民主政制。 |
