中評社北京2月12日電／香港法官吳蕙芳近日在審理一起走私奶粉案時表示，自己國家出產的奶粉，自己的國民都不敢吃，這是一種“國恥”。“國恥”這個刺激性詞語使這番話在中國社交媒體上迅速成為熱門話題，一網友說：“除了奶粉，國內似乎還有好多好多不敢吃的食物吧，豈止是悲哀兩個字能概括的。”還有網友認為：“國和人民沒有恥，有的是無奈。”不過，也有網友持異議：“私設門檻限制國民購買安全的奶粉，甚至定罪，更無恥。”
奶粉安全問題確實讓國人頭疼，不僅普通百姓焦慮於不知道該讓孩子吃什麼奶粉，高層也很焦慮。習近平總書記在2013年12月的中央農村工作會議上就談到過這個問題，他說，食品安全社會關注度高，輿論燃點低，一旦出問題，很容易引起公眾恐慌，甚至釀成群體性事件。再加上有的事件被輿論過度炒作，不僅重創一個產業，而且弄得老百姓吃啥都不放心。“三鹿奶粉”事件的負面影響至今還沒有消除，老百姓還是談國產奶粉色變，出國出境四處採購嬰幼兒奶粉，弄得一些地方對中國人限購，“想到這些事，我心情就很沉重。”
從“談國產奶粉色變”到“奶粉被限購”，國人自上而下確實都把這事當成一件很丟臉的事。不過，正如我反對一些人把吃不吃國產奶粉與“愛不愛國”聯繫起來一樣，我也不贊同把奶粉問題上綱到“國恥”這麼重的層面。動輒就說一件事是“國恥”，更多只是宣洩和放大一種焦慮，對問題的解決毫無幫助。
過去，積貧積弱的中國因落後而挨打，這確實是國家的恥辱國民的恥辱。國人正是在這種強烈恥感下趕走了侵略者，建立了新中國。我們需要有恥感意識，但別動不動就把什麼都上升到“國恥”層面。“國恥”很重，但這詞用多了就容易貶值，比如，暫住證是國恥，霧霾是國恥，強拆是國恥，腐敗是國恥，將社會問題“泛國恥化”，“國恥”這個詞所激發的恥感就很微弱了，最終甚至淪為一種誇大其辭的牢騷。
把奶粉問題上升到國恥層面，聽起來很過癮，滿足了某種憤怒情緒，其實經不起推敲。生產毒奶粉，是黑心商人的事；沒把奶粉安全這種事關生命的公共事務監管好，相關部門嚴重失職瀆職，這是相關部門和官員的事；法律不足以威懾無良生產者，法律沒有得到執行，這是立法者和執法者的事——跟那個抽象的“國家”有什麼關係？把“國恥”掛在嘴邊，想象出一個宏大的概念去消費和鞭撻，聽起來很有批判力，其實不過是把拳頭狠狠打在了棉花上，或者成了對著一個自設的稻草人在發洩。說問題奶粉是國產奶業的恥辱是相關監管部門的恥辱，這還站得住腳，就不要讓無辜的國家、無辜的國民一起陪綁“品恥”了。
|
