|
| 港大前法律學院院長陳文敏 |
中評社香港2月23日電／正在競爭上位的港大前法律學院院長陳文敏，因法律學院學術論文水平下降，暴露出教學研究質量問題，被媒體批評“重政治、輕學術”。對“副校長”垂涎欲滴的這個資深的公民黨成員，卻不顧客觀事實，以遭受“政治打壓”掩飾自己在教書育人上的缺憾，忙於為上位“掃門前雪”，不擇手段地往自己臉上貼金、造勢，手段運用得爐火純青，大有不達目的勢不罷休的意志。
香港大公報日前發表署名文章指出，最近，為陳文敏可以一帆風順、如願以償，自稱“一群香港大學法律學院的教職員、校友及友好”，為陳文敏的遭遇“深感憤怒和非常憂慮”，發起聯署，為陳文敏敲鑼打鼓之餘，還提醒人們“大學是學習的殿堂，而不是政治鬥爭的場所”。據蘋果日報前天報道，《學界千人聯署促港府謹言慎行》，指支持陳文敏上位者是要“堅守學院一片自由文明的天空”，好像陳文敏如果與副校長失之交臂，港大法學院就會變天，就會失去自由文明，把個口袋裡缺少博士文憑，但在“佔中”期間小有名氣的學者型政客捧上天，成了自由文明的象徵，成了學殿大廟裡的神仙菩薩。
公民黨為陳文敏敲鑼打鼓
然而，這些人，這樣的聯署聲明，卻都迴避了事件的起源是港大法律學院的學術水平問題，包括前港大副校長程介民在其《奇怪的政治推理》一文，亦不能正視這個問題。所謂“冰凍三尺，非一日之寒”，港大法律學院的金色招牌失色，並非一年半載所致，亦非一兩件事可以影響，是長期教學科研被輕視所致，是長期管理不善所致，而這一切怎麼會與此前長期擔任法學院院長的陳文敏無關呢，他不負責任，誰來負？
聯署聲明的發起，對傳媒所謂“政治攻訐”的指責，甚至對特首干預的造詣，都再次表明，陳文敏這個學者型政客的政治能量，不僅可以指鹿為馬，甚至可以無中生有。
細心的人應該會留意到，最先向傳媒透露，說分別有兩位教授證實特首梁振英游說港大校委會成員不要委任陳文敏的正是公民黨立法會議員郭榮鏗。由是一些媒體便大肆渲染“學術自由”和“院校自主”受到干預，一些人甚至提出要成立調查委員會，硬是要把陳文敏自己所說的遭受“政治打壓”做實、做大，為其保駕護航。結果，事實證明這完全是子虛烏有，特首本人公開澄清，特首辦亦作出聲明，令這個陰謀破產。
|
