河南有這個想法，全國也應該有。和穿“囚服”一樣，剃光頭、戴戒具也是對犯罪嫌疑人的不尊重，過去很多年，這些實際都被理解為犯罪化的標簽。確實，理論上說，這些都應該一並取消。不否認，剃光頭在具體實施中，法院還需向看守所提出要求。因為過去，犯罪嫌疑人進了看守所，往往就被剃頭，這確確實實不是法院一家可以決定的。但，既然我們決心更尊重犯罪嫌疑人的權益，決意讓法治精神彰顯，相關部門就應該一起努力，讓犯罪嫌疑人在未經審判前不再被剃頭。
至於戴戒具，罪犯有暴力傾向，才可以嚴管。刑事被告人是否會逃跑，法庭會有一個基本判斷，法警在法庭上可以採取防範措施，過度戒備沒必要。河南高院院長張立勇就曾說，“被告人不能戴著戒具出庭，也必須落實，如需戴戒具，必須經法庭批准，否則‘無罪推定’就是虛偽的”。這是硬規定，即便冒著被告人逃跑的風險，也不能令其戴戒具，法警要提高責任心。張院長的想法很好，落實確實不易。但除少數暴力犯罪、有人身危險的情形外，都應當去除戒具。如果事先知道被告人有暴力傾向，需要戴戒具，一定要經過批准才可以。
最高院決定禁穿“囚服”受審，開了個好頭，希望不再剃光頭，以及非特殊情況不戴戒具出庭這些理念也能被接受，並早日實現。
另外，法律界人士多有提及，現在刑事審判法庭基本上剝奪了被告人的辯護權，還把被告人放在審判長的對面，被告人明顯處於受審位置，原來的控辯審“三方格局”變成了“四方格局”。庭審應改變之前的“四方格局”，應允許被告人和律師坐在一起，可隨時溝通，並與公訴人席正面相對，分列審判席兩側。這一點若能做到，意義深遠。在法庭上，被告人和被害人都是目睹事實情況的知情人，他們的地位應該是一樣的，都是能夠向法庭提供案件情況的知情人。
進一步尊重犯罪嫌疑人出庭的各項權益，將尊重以細節的改變來實現，邁出的每一步都是我們法治的切實進步。
（來源：中國網作者：張燕） |
