當然，和柴靜總能引起爭議、霧霾總能引起爭議一樣，柴靜拍的霧霾調查，如果沒有爭議，那才是一件奇怪的事情。
這不，問題來了。
節目中，柴靜談及女兒出生時患腫瘤之事。柴靜也坦言，在照顧女兒的過程中對霧霾感受也越來越強烈。
南方周末環境記者記者汪韜今日發文《我所見證的柴靜與霧霾的私人恩怨》，將柴靜認真的去尋找霧霾元凶比喻為“一個母親與和霧霾之間的私人恩怨”。
文章披露了一些細節，柴靜的女兒，是在2013年1月那場侵襲25個省市的大霧霾中被懷上的，柴靜因此懷疑和霧霾有關。但是從一個新聞從業者的角度出發，柴靜覺得，從一個受害者角度出發，可能有違客觀性。
就是這個事情，引發了部分網友的質疑，首先，柴靜已經37歲，屬於高齡產婦，另有網友披露，柴靜是老煙民。這兩者可能是導致柴靜女兒一出生就患腫瘤的重要原因。
柴靜是不是老煙民未得到本人證實，但有資深媒體人曾透露，在媒體這個“蠻拼”的行業裡，“老煙槍”的確不在少數。
撇開柴靜女兒患腫瘤和霧霾的關係，《穹頂之下》的主旨是什麼呢？是霧霾和解決方法啊，這或許是多數人大答案，在優酷下面網友評論中，深受感動者不在少數，呼籲環保的也比比皆是。
不過著名學者、律師＠吳法天在微博中拋出了疑問：柴靜女士霧霾紀錄片獲得朋友圈很多的贊譽，認為她為環保做了一件有意義的事情，演講也富有感染力。但也有不少朋友發表看法，認為該片主旨是去工業化，妖魔化本土工業，順帶黑國企。和西方文化左派操弄民粹主義的套路類似，以煽情和情懷為手段。兩種觀點形成爭論，誰也說服不了誰。你怎麼認為？
“一千個讀者，一千個哈姆雷特”，600萬網友呢？
大工業和環保議題，本就是我們時代爭議的縮影。網友＠lsltmr 和＠胡楊麟都表達了類似的看法。
柴靜推出這個調查片的時機也很微妙，還有3天全國兩會就將在北京召開，在央媒盤點的熱點前瞻中，總少不了“保護生態環境，破解十面霾伏”，柴靜此片一出，無疑又將添一把火。注意到這點的網友也不少，這起碼能讓兩會和民眾更有貼近感。
值得注意到的是，華創證券昨天發文《環保是兩會行情及“十三五規劃”下確定性最高的主題》，文章提到，兩會即將召開，綜合目前市場消息來看，環保成為了兩會主題下面最確定、範圍和資金容納程度最大的主題。同時做多環保主題的首要核心原因是2015 年對“十三五”環保規劃的討論，將掀開環保產業新一輪投資周期。
|
