中評社北京3月24日電／近段時間，西方媒體又冒出新一輪“中國崩潰論”，和2001年美國華裔律師章家敦拋出“中國崩潰論”不同的是，這一輪鼓噪者中多了幾個知名學者，如美國華盛頓大學教授沈大偉、美國傳統基金會東亞問題高級研究員奧斯林等。然而，這些論調並沒有什麼特別之處。其“唱衰中國”的依據——中國經濟放慢、社會關係緊張、內部的權力鬥爭以及新出現的金融和房地產泡沫都非新的“中國問題”，過去20年這些問題或多或少都擺在那裡。更何況以“質疑中國”為主流的西方研究界，發出關於中國的刺耳聲音我們需要“當怪不怪”。
只要中國始終保持大國崛起的態勢，“唱衰中國論”都會存在。中國崛起有可能造成主導世界400年之久的“西方中心主義”演變成東、西方之間的大致均衡。對於中國的成就，我們不能奢望西方的中國觀察家們必然給予鮮花、鼓勵和掌聲。在資源有限、利益高度競爭的國際系統中，其他國家往往給中國指責、非難、挑剔，甚至遏制。
簡單梳理一下，有三種“唱衰中國論”。章家敦式的“唱衰中國論”是最惡毒的，完全暴露了“西方中心主義”的傲慢、偏見和私利。這幾年章家敦不遺餘力地在各種場合攻擊和指責中國，稱中國在有計劃地實行“戰略擴張主義”，甚至把中國比作冷戰時的蘇聯和二戰前的日德。2014年3月我在華盛頓智庫一次研討會上，曾當面質問章家敦：2001年你出版的那本書就是一個“joke”（笑話），今天你的發言是“morethanjoke”（連笑話都不如）。
奧斯林式的“唱衰中國論”是基於維護美國在亞太地區的霸權利益，認為今天中國對日、對朝政策和維權行動是地區安全的“災難”。這樣的“唱衰論”是奧斯林等美國一些“親日派”的看法，同時這也是美國面對中國崛起如何維護地區秩序與穩定的激烈內在爭論的反映。
沈大偉式的“唱衰中國論”體現的是美國中國研究界長期以來一種根深蒂固的思想傾向，即總是不可遏制地將一個崛起的、不願意按照美國意圖和方式來轉變自己的中國視為“大麻煩”。
|
