張麟徵：結語
謝謝各位精彩的發言。我很認同朱立倫是聰明的，會算計的，能夠掌握趨勢和風潮的，會攏絡人心的，反應敏銳的一個政治人物。我也贊成你們說的，朱立倫在兩岸政策上盡量不出頭，即便擔任黨主席，也是在馬英九“九二共識”的基礎之上照本宣科一番，對未來怎麼發展兩岸關係，因為忌憚民進黨批評，不是刻意迴避，就是心中並無藍圖。
朱立倫當然是個人才，但期許他帶領國民黨和台灣走出困境，還有很大的空間有待夯實。台灣流行造神，2007年大家把馬英九捧得出神入化，使他在2008年高票當選“總統”，贏了對手225萬票。捧馬英九為神，顯然並不客觀，2007年時我就說馬英九並不是領導人才，充其量是盛世的能臣，不是亂世之梟雄。現在大家又來捧朱立倫，恐怕將來也會失望。
從過往的一些事例來看，朱立倫的格局和眼界還不夠。如核四公投，吵吵鬧鬧了很久，當國民黨決定用公投解決問題時，民進黨卻加碼要求降低公投門檻，朱立倫居然挺身支持民進黨的訴求，完全不顧慮降低門檻的合理性與後遺症。核四公投如果降低門檻，未來如果舉行統獨公投，是否也可比照？朱立倫降低公投門檻的主張，除受民進黨影響外，可能也受部分民意左右。領導人雖要重視民意，但卻不能被民意引導，而應該引導民意，轉移民意，這方面朱立倫顯然還需要再努力。
第二個事例是朱立倫主張“小確幸”，給人民多放幾天假，以彌補多年未加薪、高學歷低薪資、乃至失業等問題。這個主張很難令人苟同。解決低薪與失業等問題，必須把餅做大，讓更多企業在台投資，雇用更多勞工。企業能夠賺錢，員工才能夠加薪，才能增加就業機會。在台灣經濟環境沒改善之前，奢言多放幾天假的“小確幸”，並不能夠解決低薪與失業問題，只是加重了本來就薄利的企業主的負擔。 |
