Agree to disagree，就是說同意雙方有不同意部分，同意歧見的存在。但是，同意歧見納入雙方各自表述的情況，對民進黨的“總統”候選人，還是要採取原則模糊的處理，不過論述非常重要，2011年、2012年蔡英文講過“和而不同，和而求同”，過去有提到台灣共識，假如同一個“總統”候選人對於四五年前曾提過的完全都不去提，應該也不是民進黨的作法，因為同意這種分歧的存在，對各方利益、權益的損害是最小的，然後又保有自己的立場。
民進黨執政 兩岸關係可能冷卻或倒退
最後一項，就是民進黨跟大陸互動的模式。我覺得在未來這一年，民進黨應該會比較忙一點，不管是來自中國大陸，或是美國、日本，大家都想要了解民進黨對於兩岸關係的作法。民進黨在這過程里，可以多去了解中國大陸，多了解習近平、李克強主政之下中國大陸的發展，去了解中國大陸習近平這種戰略，中國戰略西進，對這種陸上和海上絲路的經濟戰略，對於如何跟美國建立起新型大國關係。
有關於民進黨執政之後的情況，應該不是我們今天要去臆測的，不過我相信北京絕對不是像華盛頓、或是像東京，或是像歐洲聯盟那樣看待台灣。北京看台灣、中國大陸看台灣，不是一個完全慈善事業的對象，它有很大的政治目的。兩岸關係不管是冷卻或者是倒退，民進黨執政我覺得都有可能性。不過對民進黨、中國共產黨也不是第一次看到這種情況。過去海基會和海協會有很長一段時間沒有像今天這樣真正運作，陸委會、國台辦主任沒有見面也是有很長的一段時間。未來發展有各種可能，包括透過企業、透過復委託的方式，都有可能。
不過對民進黨來講，應該要與時俱進，要有創造性的思考；除了守勢之外，必要的時候也可以採取攻勢的做法；除了原則的堅持之外，口袋裡也要有一些具有說服力的措施，這是準執政的政黨應該要有的作為。
對美國的部分，應該會有更多同情台灣，不管是民主黨的“總統”候選人，或者是共和黨的參眾議院，不管是哪個黨，應該對台灣的安全會有更大支持；對於台灣參與TPP會有更大支持的，會更擔心台灣在整個貿易量或整個投資是不是喪失自主性，這種聲音美國應該會有。
洪奇昌：謝謝林正義教授提供的意見。當然也很期待林教授能給予更多具有說服力的具體措施，然後在適當的時間發表，讓民進黨在兩岸議題方面能夠與時俱進。接下來，我們開始第二輪討論。 |
