對於深水區的“啃骨頭”改革之難，新一屆中央領導集體早有準備，習近平曾多次強調，推進改革，需要“更多的政治勇氣和智慧”，以及“壯士斷腕”般的決心。
細說起來，“中梗阻”並不必然來自於既得利益集團。不僅有既得利益集團形成的“中梗阻”，也有山頭主義、本位主義、利益驅動導致的“中梗阻”，還有分眾化小團體組成“民意集團”導致的“中梗阻”。各類“中梗阻”雖然訴求不一，但在阻滯改革的後果上，可能殊途同歸。比如，針對國資國企改革，政府決策部門、國企高層管理者、國企職工、民間資本、社會公眾以及國外勢力，都會認為是“利益攸關方”，都有強烈的訴求表達，但動機各異、指向不同、要求不一，且都可能借助各種手段搞“統一戰線”，在互相掣肘中膠著，導致改革步履維艱。
這些部位的“中梗阻”，往往不是單發性的，而是有影響改革設計的能力、有把控改革施行的渠道、有製造輿論的本領、有挾持“民意”的辦法，呈現出集團式的“利益共同體”特征。要撕裂這種盤根錯節的“利益共同體”，專攻某個部位的“中梗阻”未必完全奏效。
干擾改革推進的“中梗阻”“腸梗阻”不會少，但尤其需要下力溶解的是集團式“中梗阻”。這樣的“中梗阻”有哪些？
大概可分為四種。簡而言之，在上，政商聯手，動搖干擾改革的頂層設計；於中，本位主義，搞選擇性落實、象徵性執行，甚至利用手中權力直接設障阻撓改革推進；在下，為官不為，消極抵制，甚至借改革之名直接侵害群眾利益；於側，群體性盲動，甚至借虛假“民意”破壞改革環境、影響發展穩定。
第一種，強勢的特殊利益集團干擾或“誤讀”改革頂層設計。
自上而下的改革，其首要在於凝聚共識、確定方向。但從古至今，利益集團對於改革頂層設計的干擾阻撓，屢屢出現。
先秦商鞅變法，舊貴族即高呼“利不百不變法，功不十不易器”“法古無過，循禮無邪”，阻撓改革。北宋神宗年間，“百年之積，惟存空簿”，改革迫在眉睫，但王安石熙寧變法，外有舊黨魁首群起而攻之，內有後宮諸人高喊“王安石亂天下”。改革一派左支右絀，也不可避免新法漸廢、人亡政息的結局。晚清百日維新更為血腥殘酷，以慈禧為首的既得利益集團，砍掉了“戊戌六君子”的頭顱。
發端於1978年的經濟體制改革，30多年來從未一帆風順過。一路披荊斬棘走到今天全球第二大經濟體，同樣經歷了來自“左”右兩種思潮的干擾和阻撓。所幸領導改革的中國共產黨，是一個善於總結自省並有強大執行力的政黨，這成為中國贏得今日舉世矚目之改革奇跡的根本原因。
|
