問：1997年國、民兩黨聯手通過了「雙首長制」及「凍省」修憲案，您身為國大議長，最瞭解修憲的過程，可以談談您當時的心情嗎？
答：作為國大議長，我必須把自己放空，百分之百中立。第一，議長不能凌駕在代表之上，只是代表之一，為所有代表服務，最主要的工作是照議事規則主持會議。第二，議長不能有任何意思表示，修憲時有修憲審查委員會，由各黨推派代表參加，輪流主持，我作議長的只能坐在台下聽，不能有任何表示。等到召集人說表決時，我總會溜回辦公室，經閉路電視看整個過程。
1997年第四次修憲有其背景。1996年12月23至28日李登輝召開國家發展會議，憲政體制改革是其中一個議題。當時李慶華代表新黨，但他不久即為了國防部一樁事情憤而退出，所以，只有國民黨及民進黨兩黨達成包括雙首長制及凍省的修憲共識。
1997年5月國大第二次會議開會不久，就休會一個月，到7月再復會。國民黨提出一套修憲案，民進黨提了兩套，一共有三案。新黨一開始就表示不支持。最後通過的是國民黨的提案。
當時，我內心確實有許多煎熬。李登輝曾把我找去，跟我解釋他凍省的原因。宋楚瑜也跟我發牢騷說，主持修憲的蕭萬長完全沒告訴他修憲的內容。蕭則說修憲案是蔡政文及田弘茂草擬的，他被告知極為機密，不能透露，這引起宋極端不滿。我在他們幾位中間勸過幾次，但都沒能解決問題。
總之，修憲過程錯綜複雜，有很多稀奇古怪的事情陸續發生。我心裡很掙扎，好幾次想辭職，但又想如因我一個人破壞了一樁事，到時責任將歸在我一個人身上，好像別人都沒有責任，這個我做不到。所以，考慮再三，只好撐下去。另外，我看有很多人反對修憲案，只要反對票超過三分之一加一票就修不成了。除新黨有46票，國民黨看起來也有一些宋系人馬，但在投票時，他們卻未投下反對票。
有人說，7月18日修憲案最後表決時，我不願意敲槌，其實，那天若不是拖到7點半以後，我不會離席。我很早就答應那天晚上要去國賓飯店證婚，結果7點半會議還未結束，我只好把副議長謝隆盛找來，請他幫忙，他那個槌子敲得很高興。這就是整個修憲過程，我的心路歷程。
|
