問：有學者說李登輝修憲有兩個目的，一是擴權，二是推動分離主義路線，您同意嗎？
答：我完全同意。蘇起去年10月出了一本書《兩岸波濤20年紀實》，第四章提到李先生在1999年接受德國媒體訪問時講出「兩國論」，蔡英文女士幫他主稿。「兩國論」不僅僅是答覆記者的問題，它裡面包括外交、修憲等內容。修憲主要是兩個重點，一是把憲法第四條「固有疆域」，改成「依中華民國憲法能執行的疆域為限」，二是拿掉憲法增修條文前言的「國家統一前」。這個被美國知道了，特別叫AIT處長張戴佑拿著中華民國憲法，跑到李登輝的辦公室，質問他是否真的打算這麼做，李登輝因此退讓了。這就是1999年修憲會議沒人提出這類修憲案的背景。
蘇起書中的第三、四、五章對此段歷史寫得很清楚，值得細讀。尤其，閱讀該書，可以更加瞭解蔡英文的真面目。
問：對於李登輝最近又跳出來主張「憲政是台灣唯一的路」，第一階段先降低修憲門檻，您有何看法？您覺得台灣的問題是憲政出了問題嗎？
答：台灣的問題不在於憲法，而是政治人物被媒體綁架，一天到晚做秀，像一個個綁了眼罩的驢子，繞著一個磨空轉，這一點政治人物有責任，老百姓也有責任，媒體的責任更大。不論是立法委員或政務官，每天應該在辦公室做事，而不是跑婚喪喜慶，或到立法院備詢。不讓有權責的人做事，讓他們把時間花在應付極少數人的面子上，這才是台灣最大的問題，如果老百姓不能夠認清楚這一點，憲法怎麼修都沒有用。
我為了政務官要到立法院備詢的事，特別去英國向英國國會議長請益。她告訴我，英國是最早有質詢的國家，至今仍保留此一制度，國會開會的時候會留一部分時間做質詢，甲議員要質詢乙部長時，要在兩周前發出書面質詢稿。不像我們立法院又是考試，又是羞辱，好像要整垮部長，這是台灣立法院閉門造車造出來的一套辦法。
|
