坦率地說，對美中關係進行根本性的哲學評估只能留待下一任美國政府，將來不管是共和黨執政還是 民主黨執政，都要面對這個問題。現政府仍會努力解決兩國關係的具體問題。在未來兩年我們無法解決哲學性問題，但可以為此奠定基礎。需要做兩方面努力，一是 要避免對抗，二是可以選擇一兩個大的題目開展合作。從美歐關係的經驗看，戰後美國在對歐關係上提出一系列重大倡議，包括建立多層次對話機制、實施馬歇爾計 劃等，逐步形成了美歐緊密關係的紐帶。如果能與中國也這樣就好了。
傅瑩：我應邀參加過一些美歐論壇，觀察到雙方有很好的對話和商量習慣，建立起牢固 的信任紐帶。尤其有重大事件或出現分歧時，總能及時溝通，當然這有特定的歷史和政治背景。中美之間情況不同，但也可搭建更多有效溝通的平台，擴大可視合 作，尤其在解決雙邊和世界重大難題上，中美應培養平心靜氣商議解決辦法的習慣。
政治安全領域，美國仍在分“我們”和“他們”
傅瑩：關於未來世界秩序，用您的話講，做哲學性展望，我的觀察是，現存西方主導的國際經濟和金融體系在全球化過程中已經敞開，開始容納更多國家，包括中國， 這些新興國家不僅成為重要組成部分，也在參與其改革。但是在政治安全領域，對美國來說，仍然分割為“我們”和“他們”，“我們”是指與美國有軍事同盟關係的國家，“他們”是指同盟外的國家。這樣劃線表面上看對經濟和貿易往來也許直接影響不大，但在安全方面，非同盟國家會關注和警覺。
如果美國想繼續領導世界，要問的是：“亞太再平衡”戰略反覆強調美日軍事同盟是亞太安全的基石，而日本明確把中國作為威脅來源，美國是否考慮到包括中國在內的同盟外國家的感受？美國對未來作何打算，將採取更開放的態度，還是堅持對同盟體系外國家採取排斥立場？中國民眾對美日同盟的看法越來越負面，這是否會把中國推向另外抱團的方向？這是美國必須面對的問題。
|
