作協的高級編輯中，很多人已是多年的高職四級（大多是2005年前後評的），學歷和資歷都比專業作家尤其T詩人強得太多。比如長江文藝雜誌常務副社長胡翔和常務副主編何子英，二人都是武漢大學中文系高材生，並且都是05年的正高職稱，卻一直因為沒有指標，失去晉升機會。另一副主編曾楚風，更是北大中文系的高材生，1985年即已大學畢業。九十年代T詩人還在賣掛歷時，她就是今日名流雜誌的執行主編，及至2013年卻還是副高職稱的最低一級。每年都因為沒有職數而不能晉升。所以我認為，省作協應該為那些資格更老的專業人員的職稱晉升爭取指標。
2、省作協文學院一共只有六個作家，其中一人剛剛調入。六位中，已有兩位正高二級，這次又去申請兩個二級指標，從比例上也並不合適（一個大學幾十個教授，才幾個二級教授？）。更何況詩人T詩人本來職稱年限、創作水平都不夠，且有個人品質方面的問題，應該沒有參評資格，作協更不應為其專門到省人社廳跑要指標。
我與T詩人過去從未有過衝突，也未有私怨，他一直尊我為師，對我一直很尊敬，也很友善。同樣，我覺得他努力到今天，雖然有些手段我完全不贊同，但也會覺得一個人要改變命運，在能力有限的情況下，可能沒其它辦法，所以我能幫的就幫他。
但任何事情，必須有底線。我作為省作協主席，同時也是省作協文學系列高職評委員會主任，在這類事上，我必須得遵守規則。這也是我一直以來的態度，並非只針對T詩人一個。因此，在T詩人職稱評定上，我只不過本著我的職業精神，只不過站在整個作協的公共立場以客觀的態度來對待此事，只不過覺得我們遵守了專業規則才能對其他人公平。所以，我對T詩人破格評高職二級一直就是秉公表態，持以反對意見。
儘管我與J書記在此問題上有嚴重分歧，但我卻並未做任何阻撓之事。既未組織大家反對，亦未背後向上級打小報告。用通俗的話說，我沒有做任何小動作。就算明知黨組在程序上違規操作，我也只是提出意見，表明自己觀點，並不想多管此事。遺憾的是，省作協黨組J書記（省作協常務副主席）無視我作為主席的所有意見，利用其在黨組的權力，違規操作，並且順利成功。
|
