普選制度沒有國際標準
第三，文章具有極強的針對性。反對派指普選方案沒有採納“公民提名”，沒有跟隨“國際標準”，是所謂“假普選”。這種說法似是而非，其最大問題是罔顧香港的實際情況。張曉明指出，判斷普選制度的優劣，最重要的標準就是看它是否適合該國或該地區的實際情況。張曉明在文中更針對“香港特別行政區的實際情況”作出了權威論述，當中包括四個方面：一是適合香港特定的憲制地位。香港特別行政區不是一個獨立或半獨立的政治實體，而是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域。二是適合香港特殊的民主發展情況。香港民主發展的歷史不長，選舉制度尚處於逐步培育、漸趨成熟的過程中。三是適合香港複雜的社會政治生態，絕大多數香港同胞都是愛國愛港的，但包括香港部分反對派人物與外部勢力的勾連問題，不能不令人警醒。四是適合香港多元的利益訴求狀況。在選舉制度中，通過適當機制安排，兼顧社會各方利益，確保均衡參與，才能保持經濟繁榮發展，維護社會和諧穩定。
香港的普選制度，最根本的就是要按照基本法和人大決定辦事。按照基本法，行政長官既要對香港負責，同時也要對中央負責，是中央與香港關係的樞紐。普選產生的行政長官得到中央信任，才能維護中央與香港的良好關係，維護國家主權、安全和發展利益，保障香港的繁榮穩定。基本法規定的提名委員會制度，人大“8.31決定”就普選制度的核心要素所作出的規定，正正體現了有關要求，最能保證香港社會的福祉。
理直氣壯回擊惡意攻擊
|
