中評社北京5月16日電／日本媒體近日刊登消息，介紹了歐美187位學者要求日本承認慰安婦等戰爭錯誤的聲明，但該消息評論說：這187位學者並未提供具體翔實的資料和證據。經常在《產經新聞》發表右翼言論的記者古森義久也在博客中憤憤不平地說：這些學者代表不了美國國民。其實，這些學者中包括在日本也很受尊敬的世界知名學者傅高義和約翰·道威爾，他們的觀點很能代表歐美主流學者的立場。在日本不僅有人否認慰安婦的事實，而且有人一再提出南京大屠殺是捏造的。東京池袋有位基督教牧師，叫久保有政，最近就長篇大論，試圖證明南京大屠殺是子虛烏有的。
仔細分析久保的“論證”，可以看出他的文章通篇充滿了混淆視聽之言。他一會信口說當時南京人口只有20萬，怎麼可能被殺30萬？他一會又說攻城結束後，逃難返回南京的人口增加到25萬，卻故意沒說有多少放下武器的軍人被害。他還說路透社和美聯社的記者在報道中沒有提過死亡30萬的大屠殺，蔣介石在演說中也沒有提過大屠殺。久保的荒唐邏輯就是：這幾個人沒提到大屠殺，那麼大屠殺就該沒有。
侵華日軍總司令岡村寧次在一份報告中承認：進攻南京時，第一線部隊因為給養不足殺害了俘虜。日軍正式文獻記錄裡也有大量關於大屠殺的證據，比如，第16師團長中島今朝吾證實：當時有7000－8000人需要處死，但是需要挖巨大的掩埋坑，苦於找不到合適的地方，只能100人、200人分成組分割處理。久保卻強詞奪理地認為，岡村不在南京未親見，而中村並未提及最後是否殺了他們，所以不能作為證據。另外，關於被害者是南京陷落後脫下軍裝並放下武器的軍人，久保認為軍人脫下軍裝，就不享受俘虜待遇，所以日軍的殺戮合法，怪只怪中國士兵不懂國際法。久保總想掩蓋屠殺事實，最後還是不打自招地承認了屠殺中國俘虜的事實。
|
